最近这两天，欧洲那边传来的消息真是一个比一个有意思。先是那个跟中国硬刚了许久的立陶宛，终于有点扛不住了，新总理放出话来想改名、想和好。
结果这边刚想消停，那边的法国却突然跳了出来，嚷嚷着要给中国加税，还要搞什么汇率贬值。这一前一后两个截然不同的态度，简直就是欧洲当前混乱心态的真实写照。
一边是被现实教做人后的不得不低头，另一边则是面对竞争无力时的歇斯底里。今天咱们就来聊聊，这出“双城记”背后，到底藏着欧洲人什么样的心酸和无奈。
立陶宛认错：硬刚中国四年，终究扛不住现实的毒打
2026年2月，波罗的海传来罕见的服软声——立陶宛新任总理鲁吉尼埃内公开表态，愿意更改民进党当局在立设立的所谓“台湾代表处”名称，承认四年前的这一决策是“重大战略错误”，直言“立陶宛一头撞在火车头上，结果栽了”。这番话背后，是这个东欧小国四年对华强硬政策换来的惨痛代价。
时间回到2022年，立陶宛执意以“台湾”名义设立代表处，直接触碰一个中国原则红线，导致中对立关系断崖式降级。
中方随即采取一系列反制措施：海关系统删除立陶宛原产国信息，货物清关全面受阻；跨国公司迫于压力中断与立陶宛企业合作，德国大陆集团甚至放弃使用立陶宛零部件。
数据不会说谎，2022年立陶宛对华出口直接暴跌80%，60多家重点企业损失超3亿欧元，激光设备、家具等优势产业几乎失去中国市场。即便到了2025年，立陶宛对华出口占比仍不足总出口的1%，远未恢复至危机前水平。
更让立陶宛绝望的是，当初承诺提供6亿美元信贷支持的美国，资金迟迟不到位；欧盟发起的世贸组织诉讼也在2023年不了了之。新政府上台后，终于认清现实：脱离欧盟共同立场独自反华，换来的不是“世界赞赏”，而是经济窒息。
鲁吉尼埃内的表态并非良心发现，而是被现实逼到墙角的无奈之举——删除政府文件中“中国威胁论”表述，推动与北京恢复技术性沟通，本质上都是为了挽救濒临崩溃的对华贸易。但即便如此，中立关系修复仍前路漫漫，总统瑙塞达仍在一旁拆台，宣称“期待中国更多尊重”，这种内部撕裂更凸显了立陶宛反华政策的后遗症。
法国掀桌：复制广场协议？一场注定徒劳的政治作秀
就在立陶宛低头认错的同时，西欧大国法国却突然画风突变，上演了一出歇斯底里的“反华戏码”。2026年2月9日，法国政府咨询机构发布题为《欧洲工业面对中国“压路机”》的报告，公然呼吁欧盟对中国商品普遍加征30%关税，或迫使欧元对人民币贬值20%-30%，美其名曰“应对中国工业威胁”。法媒直言，这分明是想复制1985年美国逼迫日本签署的《广场协议》，试图用行政手段抹平中欧产业竞争力差距。
这份看似激进的报告，实则暴露了法国的深层焦虑。近年来，中国在电动汽车、电池、机床等高端制造业领域快速崛起，全球制造业产出占比接近三分之一，而欧盟仅占15%，欧洲传统优势产业面临全面冲击。以汽车产业为例，中国乘用车产量已占全球40%，成为世界最大出口国，直接导致德国汽车贸易顺差急剧收窄，欧洲1300万个相关就业岗位岌岌可危。
法国自身经济更是雪上加霜：2025年第四季度失业率升至7.9%，创四年新高，15-24岁青年失业率更是飙至21.5%，经济增长率仅0.9%。在产业竞争乏力、国内矛盾加剧的背景下，马克龙政府不愿反思自身创新不足、成本高企的问题，反而将责任甩给中国，试图用贸易保护主义转移国内视线。
但法国的如意算盘注定要落空。首先，欧盟内部根本无法达成共识：德国汽车产业离不开中国市场，意大利奢侈品依赖中国消费，荷兰ASML供应链与中国深度绑定，这些国家绝不会同意对中国商品全面加税。其次，货币贬值方案更是异想天开——欧元作为全球第二大储备货币，主动贬值将引发全球金融动荡，德国等通胀敏感型国家第一个会跳出来反对。
更重要的是，中国早已不是当年的日本，拥有完整产业链、稀土等战略资源管控权，以及东盟、非洲等多元化市场，即便欧洲加税，中国企业也可通过转口贸易、海外建厂等方式规避壁垒，反倒是欧洲消费者将面临物价暴涨，新能源产业可能因原材料断供陷入停摆。法国财政部长想把货币议题塞进G7议程，本质上就是一场政治作秀，根本解决不了欧洲工业竞争力下滑的核心问题。
欧洲困局：一边是务实妥协，一边是战略撕裂
立陶宛的低头与法国的掀桌，看似矛盾，实则精准折射出当前欧洲对华政策的集体焦虑与深度分裂。这种分裂并非偶然，而是源于欧洲在安全与经济、政治与现实之间的两难抉择。
从战略层面看，欧洲正陷入“保护主义陷阱”。2026年以来，欧盟密集出台对华限制措施：碳边境调节机制正式生效，网络安全法计划排除“高风险供应商”，工业法案试图限制中资持股比例，短短一年就发起12起对华贸易救济调查。
但这些措施很快引发反弹，爱沙尼亚、芬兰、荷兰等六国联名反对，警告保护主义会“自缚手脚”，损害欧洲企业竞争力。中方也迅速采取反制，对欧盟部分乳制品征收反补贴税，让欧洲农业强国尝到苦果。这种“越限制越被动”的局面，凸显了欧洲的核心困境：安全上依赖美国，不得不配合其“印太战略”围堵中国；经济上又深度依赖中国市场，2025年中欧贸易额仍保持高位，德国、法国等国根本承受不起脱钩的代价。
更致命的是，欧洲内部对华依存度差异巨大，导致“一刀切”政策完全行不通。东欧国家如立陶宛，对华贸易占比低，容易被美国裹挟搞反华政治投机；而德、法、意等西欧大国，与中国经济深度绑定，务实合作才符合国家利益。
这种结构性矛盾，让欧盟始终无法形成统一的对华战略：冯德莱恩坚持对华强硬，却面临下台呼声；马克龙喊着“欧洲优先”，却拿不出实际解决方案；德国则直接反对对华电动汽车加税，坚守自身经济利益。
说到底，欧洲的心酸与无奈，本质上是自身竞争力下滑的情绪宣泄。中国产品的优势，并非来自所谓“补贴”，而是多年科研投入、市场竞争和产业链积累的结果。欧洲与其耗费精力搞贸易保护，不如反思为何在新能源、数字经济等领域被中国超越。立陶宛的经历已经证明，与中国为敌没有好下场；法国的激进提案也注定会沦为笑柄。在全球化时代，合作共赢才是唯一出路，试图用冷战思维打压竞争对手，最终只会反噬自身。
对于中国而言，欧洲的分裂既是挑战也是机遇。我们应坚持开放合作，对有诚意的国家如立陶宛，欢迎其纠正错误、回到正确轨道；对法国等搞保护主义的国家，也要坚决反制，维护自身合法权益。
同时，更要认清欧洲对华政策的复杂性，不被个别国家的激进言论误导，继续扩大市场开放，深化与欧洲务实派的合作。毕竟，时间站在理性一边，那些违背经济规律的保护主义闹剧，终究会被现实淘汰。
参考资料：
