美国持续在伊朗核问题上施压，局势一度紧张，不少人担心冲突会冲击全球经济。从现实利益算账来看，除以色列外，多数国家反而能在局势变化中获得缓冲空间。
2025年下半年，美国对伊朗动武的声音不断升温。2025年6月，以色列联合美国对伊朗核设施与防空系统实施精准打击，美方宣称伊朗核能力基本瘫痪。进入2026年2月，核谈判再度陷入僵局，特朗普下令两支航母战斗群挺进波斯湾，F-22、F-35战机大批部署，规模达到2003年以来之最。
伊朗坚持和平铀浓缩权利，外长阿拉格奇先后在阿曼马斯喀特、日内瓦参与谈判，2月6日首轮会谈虽释放积极信号，但分歧依然突出。美方要求伊朗放弃高纯度铀浓缩、限制导弹射程、调整地区政策，以色列也划出四条红线；伊朗则坚持只谈核问题，拒绝讨论导弹与地区武装议题，专家普遍认为谈判破裂风险较高。
而美国是否动武，核心取决于经济账。
伊朗石油出口在全球占比有限，即便局势变化，新政权仍需依靠石油出口维持运转，主要买家不会轻易断供。回顾委内瑞拉局势，全球油市并未出现崩盘。油价大幅上涨首先会冲击美国国内通胀，引发选民不满，同时会让俄罗斯能源收入增加，加剧乌克兰方向压力。
中国作为新能源汽车大国，高油价反而会推动海外市场对中国电动车的需求，加速绿色转型；俄罗斯油气收益稳定，欧盟可通过多边合作稳定能源供应链。整体来看，石油供应中断风险有限，难以引发全球性经济灾难。
在地缘层面，中东国家大多在美、中、俄之间保持平衡关系。伊朗影响力下降后，阿拉伯国家将获得更多谈判筹码，可推动以色列在巴勒斯坦问题上作出让步，改善加沙民生。依附伊朗的地区武装影响力减弱，红海航运安全将得到提升，中东和平进程有望推进。
中方在中东的投资与合作项目将获得更大空间，欧盟也会减少对美单边依赖，避免被拖入地区冲突。伊朗局势变化不会导致北约扩张，仅会使中东格局更趋分散，对大国不构成直接安全威胁，美国发动全面战争的战略价值很低。
美国国内政治同样构成制约。
2025年最高法院否决相关关税政策，国会反对动武声音强烈。特朗普团队虽态度强硬，但幕僚评估全面战争概率不高，更倾向针对导弹阵地、指挥中心的有限打击。五角大楼虽制定清除伊朗领导层的方案，但风险极高，一旦引发伊朗反击、封锁霍尔木兹海峡，全球约20%的石油运输将受影响，能源价格与通胀会快速外溢，冲击美国民生。
伊朗国内经济已因制裁遭受重创，GDP损失达20%-30%，尽管社会存在动荡，但制裁效果已充分释放。特朗普给出10-15天谈判期限，谈崩后可能采取小规模行动，但极易升级为地区冲突，引发伊朗代理人对美军基地的报复。
总体来看，美伊全面冲突更接近“三输”局面，美国、以色列、伊朗均会承受巨大损失。美国军费消耗巨大、战略资源被牵制；伊朗经济进一步崩溃、政权稳定性下降；以色列面临更大安全压力与阿拉伯国家联合施压。
反观其他国家，中方可持续推动对话合作、扩大新能源产品出口；俄罗斯能源收益稳定；欧盟能够避免陷入泥潭。理性评估，美国不敢轻易发动全面战争，成本远高于收益。尽管特朗普频频施压，但不愿陷入中东泥潭，谈判仍有约30%的外交突破可能，例如伊朗暂停浓缩3-5年，美方相应放松制裁。
理性国家都会在大国之间保持平衡，避免过度依附。美伊博弈虽剑拔弩张，但全面开火概率不高。美国算账后会发现，打击伊朗得不偿失，除以色列面临更多安全压力外，其他国家大多能在格局调整中获得新的发展空间。
