看问题如果不看本质只看表面，就容易形成一种幻觉，表面上看上去热血沸腾，实际上本质核心是无法支撑的。如果不能看到本质核心而只在意表面问题，那么问题永远都无法解决。任何问题都是这样，包括当前舆论场上嚷嚷最多的女权问题，如果不能看到女权问题的本质，而仅仅是跟着那些传声筒大声喊叫，女权问题永远是无解的。

今天给大家推荐的影片被称之为2023年年度影片，在2025年被引进国内之后，受到了很多女权爱好者的一致好评，豆瓣评分网站上，本片的分数高达9.4，但实际当你看完了本片之后，这种虚高之下的问题还是不少的，这并不是客观的结果，而是主观的判断。

《还有明天》讲述的是二战之后的意大利现实问题，在很多二战之后的意大利电影当中，我们会慢慢的总结出来一套意大利现实问题，现实问题是什么呢？是战后的意大利经济正在经历缓慢而冗长的复苏，这种复苏本质上并不能很好的为意大利解决现实问题，因为缓慢，所以很多人都面临着失业问题，因为冗长，一段时期以来，意大利二战之后的现实问题就会长期存在。但是本片的核心点并不在这，而在于女权。

《还有明天》讲述的是一个意大利普通的家庭在二战之后形成了一种扭曲的世界观，女主经常会遭到自己丈夫的家暴，自己公公的骚扰，自己女儿的抱怨，自己两个儿子的脏话。从一个旁观者角度来看，这个女性所遭受到的所有的问题几乎占据了当前女权们所控速的问题的所有方面。然而这个女人的选择是什么呢？是忍辱负重，是默默的承受这一切，且期盼着自己的孩子能走出这一切，拥有新的生活。

影片最后营造出来了一个高潮部分，但是高潮给出来的解决方案却是使用所谓的民主投票的方式来让女性获得更高的地位，这几乎约等于肚子里面翻江倒海要上厕所，结果到了厕所之后，才意识到，原来自己放了一个屁，对于任何看到本片结尾的正常观众来说，这是无法接受的。

道理很简单，我们用本片当中的结尾来倒推一下，就不难看出来问题究竟出在了哪。如果民主是解决一切问题的良药，那么就会出现一个问题，墨索里尼在1945年死去之后，美军占解放之后的意大利究竟是不是一个民主政府？因为很明显，通过投票解决问题，原因是有问题，如果有问题，那么墨索里尼统治之后的意大利政府就不是民主政府，因为它无法保障女性的公民权益。

那么问题又来了，美国推翻了一个独裁政府，建立起来了一个新政府，但是新政府并没有赋予女性公民权益，那么新政府与支持新政府的美国究竟是一个什么样的形象，独裁新势力？

如果美国认为只有在拥有了投票权的意大利才能真正步入现代社会的话，那么除去墨索里尼统治的几十年，从14世纪开始，经由意大利发起的文艺复兴运动一直到上世纪八十年代末期，意大利究竟是不是民主阵营？或者说意大利从文艺复兴开始就进入到了“黑暗的中世纪”，那么文艺复兴的本质是什么？是倒退？

当然，这些问题创作者并没有给出来答案，创作者给出来的答案是从意大利漫长的历史当中摘出来一两个看似是高光时刻，实际上是漫长历史当中耻辱时刻的时刻，然后对着当代并不了解意大利基本历史的观众振臂高呼，看，我们在意大利讲述女权，这样的讲述方式本质上只会有两个字回应，那就是恶心。

从电影的角度来看，本片除去结尾部分之外，可谓是精品，出色的镜头语言，以及女主在遭受家暴的时候将暴力转化为舞曲等等。这些都是让人耳目一新的技术手段，通过这些技术手段，我们不难看出来本片对于创作者来说，起码是认真的，他很认真的用电影的语言和技术来为观众们呈上一出盛宴。然而正当我们兴冲冲地看着女主最终做出来的最大的选择的时候，创作者却让所有对于他有所期待的人恶心泛滥。

平庸的创作者可以让女主跟她的青梅竹马的男人私奔，暴力一点的创作者甚至可以做出来杀夫的举动，如果真的追求女性的权益，这个时候民主自由人应该联手帮助这个苦海中的妇女走出家庭，找到新的工作，全方位保护女性，哪怕让一个垃圾导演过来，他也知道这个时候，即使是单纯的让女主如诺拉一样离家出走也行，但是本片的创作者最后使尽全身力气，却拉了一泡大的，这就让人恶心了。

除此之外，女性问题的症结，乃至意大利二战之后的症结很明显，那就是经济衰退，整个国家处于漫长的复苏期，如果不能从国家发展的角度真正的发展经济，使得每一个民众都能乐业安居，那么仅仅靠着虚无缥缈的选票就想要翻身当主人，可谓是痴人说梦。要解决本片中的问题并不难，难的是要让当时的人们接受一个观点，而一神教为主的西方国家，并不愿意面对文艺复兴后的封建主义开炮，这才是悲剧。

……

你好，再见