今天，政论文与同学们共同探讨2026年国考申论副省级卷第二题的作答思路，并提供我原创的参考答案和评分标准。
问题题干：
请结合“给定资料2”中C市三家制造业企业的案例，对这类企业发展中该不该丢掉传统工艺的问题谈谈你的看法，并加以说明。（15分）
要求：紧扣资料，观点明确，分析全面，逻辑清晰。不超过350字。
这篇文章，应该会触动某些人的“奶酪”，有可能会被“口诛笔伐”。
但是，当前关于2026年国考副省级申论阅卷不公、胡乱给分的错误声音，甚嚣尘上，甚至隐隐成为一种批判之风，需要警惕。
作为申论命题人和阅卷人出于某些原因，不便正面回应，给予解答。
我作为略通申论的人，感觉有必要替申论命题人和阅卷人“讲讲理”。
下面，我就结合2026年国考申论副省级卷第二题，谈一谈为什么大多数考生得分都比较低，陷入申论越学越低的“窠臼”中，甚至分数比不过没有学习过申论的考生。
一、这道题大多数考生“跑题”
这道题本来并不复杂，题也不难，题干问的清清楚楚、明明白白。我认为，申论命题人已经把“善意”释放到位了。
本来我撰写这篇文章，主要想分享一下答题思路。但是，当我看了网上的一些参考答案，竟然都是“跑题”的思维， 我总算明白为什么有的同学申论越学越低——有些人应该承担责任。
于是，我决定把这篇文章尽量说清说透，避免各位同学对申论命题人和阅卷人的误解——阅卷是公平的，不是随机的，是你们的答案有问题。
就拿这道题为例，题干问的是“对这类企业发展中该不该丢掉传统工艺的问题谈谈你的看法”。
“这类”指代的是什么呢？很显然是“制造业企业”。什么样的“制造业企业呢”？题干中没有出现，但给定资料中，已经很明确给出原词“传统制造业”。
那么，这道题题干问的就是：传统制造业企业发展中该不该丢掉传统工艺的问题，而不是“C市三家制造业企业”该不该丢掉各自传统工艺的问题。
这是因为一些人，在申论讲授的过程中，没有搞清楚“概括题”和“分析题”的本质区别，只会教学生用概括的思维答题，而没有教会学生用分析思维答分析题。
就以这道题为例，我看到网上的大多数答案，都是按照老江剪刀、兴隆家具厂、明玉丝绸厂三个主体，分别概括做法和不足。
那么，什么叫分析呢？是让考生站在这一则给定资料的整体上，通过归纳、提炼、抽象等思维方式，找出“三家制造业企业”的相同点和不同处，从而总结出申论命题人隐藏在给定资料中的观点，主要考察考生将个别事例上升到一般规律、透过现象看本质的思维能力，而非简单概括三个案例。
如果没有专门学习过申论的同学，可能没有这种固化思维的限制，还有可能将三个案例视为整体去组织答案。如果考生专门学过申论，并受到“固化”思维的影响，这道题反而不会答好。我想，这就是同学们所反馈的，申论越学分越低的具体原因。
因此，如果以三个案例为答案主体，分析部分最多3分。当然，还有观点分和对策分。
出现这个问题的主要原因，还是一些同学的申论基础太薄弱。
作答要求明确提出：紧扣资料，观点明确，分析全面，逻辑清晰。
各位同学看看，是否有“条理清晰”的要求呢？
如果是作答要求有“条理清晰”，你按照三个案例分析，勉强说得过去。
如果你看不懂我说的观点，说明你的申论没有学习到位。
下面，我们顺着作答要求，继续理顺解题思路。
1．紧扣资料。这个比较好理解。因为分析题只要分析有道理，谁也不能说你错。但这是申论考试，不能让你天马行空——除了给定资料提出的观点和主张，一律不能自由发挥，这也是对考生“一视同仁”的具体体现。试想，如果一位考生正好日常学习和研究的就是“传统制造业企业转型发展”，那么都有可能写出一篇高质量的论文，但这对于其他考生就是“不公平”。因此，必须使用给定资料中的“原词原句”。
2．观点明确。就是要提出观点。很多同学说，我也提出观点了，为什么分还不高。如果你有一定的申论基础，就会知道，申论分析题赋分，是在按照不同要素赋分的基础上，按点赋分。
“观点明确”是一个赋分要素，这道题是15分，“观点明确”应该占5分左右。
如：有的同学简单地将观点写成：不能全部丢掉传统技艺，需要平衡传统和现代转型的关系。
你用笨思维想想，你这样一句话，能给你5分吗？你需要把这则材料中所隐藏的观点，全面、具体、准确地表达出来。
3．分析全面。什么叫分析全面，就是需要把原因分析全面，但同学们看看自己写的答案，是分析吗？
如：有的同学将答案写成：老江剪刀有“千层钢”的传统工艺优势，通过现代化改造升级，生产出新产品，从亏损转为盈利。
同学们，你问问自己，这是分析吗？你需要分析的是，为什么会“亏损转为盈利”，而不是概括“亏损转为盈利”的过程。
4．逻辑清晰。什么叫逻辑清晰，如果你听过我讲授的2026年国考申论30节直播课，应该很容易理解，逻辑清晰就是要围绕“是什么、为什么、怎么办”三个部分组织答案。
但是，很多同学就连这些最基本的申论概念都搞不清楚，答案中也没有对策，你可能得到高分吗？
二、给定资料分析
给定资料并不复杂，老江剪刀、兴隆家具厂、明玉丝绸厂三个主体。
我们通过分析给定资料得知：
1．三个主体有两个共同点。一是都是“传统制造业企业”，二是都有“传统工艺”。
2．三个主体分成两类。一是老江剪刀，因为出现了新材料（不锈钢）和新技术（自动化工艺），而失去了原有优势，不得不放弃传统工艺，全面转型。二是兴隆家具厂、明玉丝绸厂，这两者仅出现了新技术，而没有出现新材料。
3．三个主体的结果。老江剪刀和明玉丝绸厂成功，兴隆家具厂失败。为什么兴隆家具厂失败，就是因为没有考虑自己传统工艺优势和市场需求，采用“一刀切”的方式推进企业全面转型。
通过以上分析，再根据给定资料，我们可以得出：影响传统制造业企业转型发展的因素很多，要具体问题具体分析，根据企业独特优势和市场需求决定是否转型，如何转型。
但是，仅仅凭借这几句话，得5分比较难。而这则给定资料末尾，申论命题人又给出明玉丝绸厂的成功原因，即“现代化给了我们规模，传统工艺给了我们灵魂，互联网则给了我们走向世界的翅膀”，我们需要将其融入到观点中。
由于篇幅原因，这里就不逐段进行解析了。
三、参考答案
政论文原创的2026年国考申论副省级卷第二题的参考答案（332字）：
传统制造业企业转型发展受多重因素影响，不能一概而论，要立足自身独特优势和市场需求，决定是否丢掉传统工艺而全面转型。要正确处理拓展现代化规模、保留传统工艺和互联网销售间的关系，才能让企业长远发展。
对因现代化生产技术普及和出现新材料而失去优势的传统工艺，在市场竞争中没有产品质量和工作效率优势，只能跟上市场步伐，全面转型现代化生产。
对蕴含传统美学智慧和传统哲学思想的传统工艺，这是产品的灵魂，不能因销售额骤降，全面转型现代化规模化生产，会使产品失去原来工艺特色，工艺传承断裂会动摇品牌价值根基，会被市场淘汰。
因此传统制造业要采用相对保险转型方式，引入自动化设备提高产量，满足大众市场；保留少部分传统工艺和团队打造高端定制品，跟踪市场需求动态调整，并运用互联网开拓市场。
四、评分标准
（一）赋分方式
根据以上分析，个人认为这道题的赋分方式如下：观点明确共5分，分析全面共7分，对策共3分。
（二）具体赋分
1．观点明确
传统制造业企业转型发展受多重因素影响1分；立足自身独特优势和市场需求2分；要正确处理拓展现代化规模、保留传统工艺和互联网销售间的关系2分。
主要采分点关键词为：传统制造业企业、多重因素、优势、市场需求、现代化规模、传统工艺、互联网。
以上关键词出现6个，且句子为判断句式、语义通顺，即可得5分。
以上关键词出现5个，且句子为判断句式、语义通顺，即可得4分。
以上关键词出现4个，且句子为判断句式、语义通顺，即可得3分。
以上关键词出现3个，且句子为判断句式、语义通顺，即可得2分。
以上关键词出现2个，且句子为判断句式、语义通顺，即可得1分。
2．分析全面
第一方面：对因现代化生产技术普及和出现新材料而失去优势的传统工艺2分；在市场竞争中没有产品质量和工作效率优势1分。
第二方面：对蕴含传统美学智慧和传统哲学思想的传统工艺1分，产品灵魂1分，会使产品失去原来工艺特色1分，工艺传承断裂会动摇品牌价值根基1分。
第一方面采分点关键词为：现代化生产技术、新材料、产品质量、工作效率。
以上关键词出现4个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得3分。
以上关键词出现3个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得2分。
以上关键词出现2个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得1分。
第二方面采分点关键词为：传统美学智慧和传统哲学思想、产品灵魂、工艺特色、工艺传承、品牌价值。
以上关键词出现5个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得4分。
以上关键词出现4个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得3分。
以上关键词出现3个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得2分。
以上关键词出现2个，且句子为分析性语言、语义通顺，即可得1分。
3．对策
传统制造业要采用相对保险转型方式，引入自动化设备提高产量，满足大众市场1分；保留少部分传统工艺和团队打造高端定制品，跟踪市场需求动态调整1分；运用互联网开拓市场1分。
主要采分点关键词为：保险转型、提高产量、满足大众市场、保留传统工艺和团队、市场需求动态调整、互联网。
以上关键词出现6个，出现5个，且句子为对策性语言、语义通顺，即可得3分。
以上关键词出现6个，出现4个，且句子为对策性语言、语义通顺，即可得2分。
以上关键词出现6个，出现3个，且句子为对策性语言、语义通顺，即可得1分。
五、扣分标准和其他事宜
1．答案没有按照是什么、为什么、怎么办的答题结构，总体分扣2分。
2．答案结尾，没有明显的总结性对策提示词，如因此、综上所述等，总体分扣1分。
3．答案分析部分按照老江剪刀、兴隆家具厂、明玉丝绸厂三个主体分类的，总分7分，最高给3分。