近日，SpaceX旗下星链正式获得越南政府批准，将在该国部署并运营卫星互联网服务，初期优先覆盖山区、海岛等传统光纤难以触达的区域，这也是星链在东南亚核心市场的重要突破。与此同时，我国始终明确拒绝星链在境内开展服务，即便面对卫星互联网的发展热潮，也始终坚守底线。
不少人疑惑，同样是引入星链，我国为何坚持说“不”？这并非排斥技术创新，而是基于国家安全、法律监管与太空治理的多重理性考量。
守住国家安全底线，防范通信与数据风险我国拒绝星链，首要原因是坚守国家安全底线，防范数据与通信风险。星链的核心隐患在于其通信模式完全脱离我国监管，用户数据直接通过境外卫星传输，绕开境内关口站管控，这与我国《数据安全法》《网络安全法》的核心要求相违背。
更值得警惕的是，星链曾被暴恐分子、分离势力及电诈集团滥用，成为其绕开监管、开展非法活动的工具。此外，SpaceX可通过技术手段随意操控终端服务，这意味着我国若开放星链，关键通信命脉可能被境外企业掌控，埋下重大安全隐患。
恪守法律红线，兼顾太空主权与安全法律监管的硬性红线，同样让星链难以进入我国市场。我国七部门联合发布的相关规定明确要求，境外卫星服务向我国境内提供服务，需取得相应电信许可、频率核准及设备认证，而星链至今未完成相关审批流程。其未获许可的信号还可能干扰我国海上搜救、导航等关键无线电业务，此前宁波海事局就查处过相关违规案件，明确划定了法律红线。
太空安全与主权考量，进一步坚定了我国的立场。星链在轨卫星已超1万颗，曾两次危险迫近我国空间站，迫使中方采取紧急避碰措施，近期还有卫星解体产生大量碎片，威胁我国航天器安全。其无序扩张还严重挤占太空频轨资源，违背《外空条约》相关原则，我国作为航天大国，必须维护自身航天器安全与太空发展权益。
值得注意的是，越南对星链的开放并非无条件放行，而是附加了严格条件，包括用户数据经越南境内网关落地、禁止用于军事通信等，本质是在监管可控范围内填补数字覆盖盲区。而我国拒绝星链，并非否定卫星互联网的价值，而是我国已构建自主可控的卫星互联网体系，星网、千帆等自主星座正在加速建设，既能满足国内广域覆盖需求，又能牢牢掌握技术与安全主动权。
综上，我国坚持拒绝星链，绝非保守排斥，而是以国家安全为核心、以法律监管为依据、以太空权益为底线的理性选择。在卫星互联网领域，我国追求的不是“引入技术”，而是“自主可控”，唯有牢牢掌握核心技术与监管主动权，才能在享受技术红利的同时，守住国家主权与安全的底线。
对此，你有什么想说的呢？