一、征地初现：不知情下的土地测量与协议边界

根据深州某电新能源有限公司与西蒲疃村委会签订的协议，此次征地涉及该村赵某涛、赵某宝等8户村民土地，明确约定征地范围为南至路边水沟南侧0线向北164米，其中甲方（深州某电新能源有限公司）北墙从0线至158米处，北墙外北侧6米土地归8户农户所有。这份协议本是征地行为的核心依据，但其中一户农户的实际情况却与协议约定存在出入。

当事人在陈述中提到，村书记去年腊月已与7户沟通征地事宜，自家却始终未获通知。直至正月初十后，父母去地里修剪果树时，发现两名测量人员在自家地作业，才知晓土地被纳入征地范围。后续村书记先让其去村委会开会，后又突然告知不征自家地，但征地划定范围的白线已落在其地里。且因工程推进紧张，工程推进过程中，西侧其他农户的果树被快速清除，唯独自家果树未处理，这种不一致的处理方式，让当事人难以理解自家土地未被纳入征地的说法，并对最初的征地规划范围产生疑问。

此次征地初期的沟通遗漏，本质是农户知情权的缺失——既未提前通知土地被纳入范围，又反复变更“征或不征”的说法，导致信息严重不对称，成为纠纷的源头。

二、冲突升级：界限争议、补偿分歧与施工矛盾

协议约定的158米至164米6米土地本归农户所。这一约定明确写入协议，但施工方擅自占用该区域筑墙头地基，属于协议执行违约，直接突破了约定边界，却被施工方筑成墙头地基。清明节期间地里人员稀少，施工队施工队将地基修筑至164米处，超出协议划定范围。当事人质疑，相关方对施工进展应知情，但未及时制止此行为，当事人希望其合法权益能得到保障。当事人表示，自己能清晰看出建设的倾斜度，显然超出协议范围，遂联系村书记要求实地查看，但村书记表示正在开会暂无时间，且始终未到现场。此后施工方多次试图施工，均被当事人阻止。

各方对补偿的说法出现明显分歧：工地领导和施工方报警后到场的派出所工作人员，均表示征地有地上补偿，但村书记则表示“没有地上补偿”。6月中旬，村书记又召集当事人开会，提出不要其家6米遮阴地；11月北边新增十米征地后，有工作人员称已将北边几米土地的补偿款给到当事人，当事人明确否认后提议打电话向村干部核实，并提出在场的工作人员、自己夫妻俩及工地带班人员可作证，但对方未进行核实，补偿争议在此刻全面凸显：一方面是村书记与工地领导、派出所工作人员的说法完全矛盾，另一方面186棵果树的附着物补偿、多占土地的补偿均未落实，还出现了“已支付补偿”的不实表述，让农户维权陷入被动。

沟通与处置的低效进一步加剧矛盾：村书记始终拒绝实地查勘，此前的口头承诺多次落空，矛盾升级后相关方也未及时给出解决方案；直至11月6日23时，施工方深夜违规推土石方，直接导致冲突激化。11月6日23时，将土石方推入，导致矛盾升级。当事人明确表示“一寸土地也不卖了”，并提出诉求：若不给地上补偿，就收回全部土地，自己退还已收款——因其认为对方未遵守协议约定。在聊天记录中也印证了当事人的核心立场：0至158米征收土地不再干涉，但158米至164米6米土地归自己所有，施工方前一晚的行为是未经同意的占地行为。

三、争议核心：边界约定、补偿承诺与信任危机

此次纠纷的核心，是协议执行违约、补偿争议突出、沟通处置低效叠加导致的多重矛盾，最终引发严重的信任危机——基层组织的信息不透明、承诺不兑现，让当事人对村书记及相关方彻底失去信任，维权诉求难以通过协商推进。7月9日前开会时其未出院，村书记曾说不占他家6米遮阴地、北墙158米处拐弯，后却未按约定执行且不付费；清明前见施工勾机挖地基时墙头倾斜超占。8月1日，有表明自己是乡政府工作人员来提果树测直径定补偿，后续未收到反馈。其家10口人无补偿和社保，但其他农户已获得补偿。近期村书记上门，当事人称可私下违规解决或维权，11月11日见围挡圈地停砌，关键问题仍未解决。

协议明确的6米农户土地被占用，是纠纷直接导火索；补偿问题上，当事人家有186棵果树，这本是地上附着物补偿的关键，但村书记的说法与工地领导、派出所工作人员完全相反，使当事人的维权过程陷入困境。

当事人曾向村书记提出诉求：186棵树的赔偿款、北边多占6米的补偿款及数月精神损失费，共计30万元，后协商降至25万元，但村书记的多次承诺均未兑现，未兑现承诺。而从征地沟通遗漏、口头与实际操作矛盾，到村书记拒绝查勘、补偿说法反复，再到承诺落空，一系列行为让当事人感到权益无法得到保障，并对其产生了极大的不信任感。

当事人的诉求始终清晰：应当按照协议要求保留其农户的6米土地，如不能履约，农户将收回全部土地，并退还全部征收款项。这种基于协议和情理的诉求，但在沟通未果、施工持续推进的情况下，当事人采取了阻止施工的方式以维护自身权益。

四、理性发声：期待公平对待与合理解决

土地是农户的根本，征地应坚守公平、尊重协议、保障农户权益。此次纠纷中，当事人从不知情到土地被占，再到补偿事宜迟迟未得解决，经历数月奔波，其诉求并非苛刻，只是希望守住协议边界、拿到应得补偿，或收回土地，这种合法诉求理应被重视。

针对此次纠纷中的核心问题，农户的诉求始终清晰且合理：一是补全知情权，明确征地范围与流程；二是纠正协议违约，要么归还158-164米的6米自有土地，要么按约定支付补偿；三是落实未兑现的补偿，包括186棵果树的附着物补偿与多占土地补偿；四是要求相关方提升沟通效率，兑现承诺、及时回应诉求；五是重建信任，通过透明、公正的处置方式保障农户合法权益。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）