近日，市民任某桂反映，自己多年前经人介绍结识一名女子，本以为是良缘，却遭遇疑似诈骗，不仅被借走大额钱款，还被拿走价值百余万的贵重物品。然而，他多次向警方报案求助时，却遭遇两地派出所互相推诿，称其财物系“自由赠送”“不够立案标准”，让他陷入投诉无门、维权艰难的困境。任某桂表示：“诈骗金额远超立案标准，贵重物品被侵占，可警方却多次推诿，我们普通群众该如何有效申诉？”
一、交友初识遇隐瞒，大额财物遭侵占
据任某桂回忆，2023年六七月份，他经人介绍结识自称“潘某琳”的女子，两人很快确立恋爱关系，对方还与他约定当年国庆节领取结婚证，让他对这段感情充满期待。
约定领证后不久，“潘某琳”以做生意卖蔬菜需启动资金为由，向任某桂借款50000元。彼时两人处于热恋期，任某桂出于信任，四处筹措后将钱款交给对方，可钱款交付后，对方却对借款一事矢口否认。
更让任某桂困扰的是，“潘某琳”还从他手中拿走大量贵重物品，包括价值100余万元的欧米茄怀表一块、五毛钱面额刀片一捆（共计1万张）及若干金银首饰。这些财物均为任某桂多年积蓄所购，他出于信任毫无防备地交给对方，从未想过会遭遇欺骗。
后来任某桂生病住院，期间多次向“潘某琳”催要借款及贵重物品，可对方态度恶劣、直言赖账。直到此时，任某桂才意识到可能遭遇诈骗，且“潘某琳”或许是对方使用的假名。
从任某桂的民事起诉状中看到，该女子真实姓名为潘某贵（1967年生，住所地为江苏省射阳县）。任某桂曾向法院提起诉讼，要求其返还欠款62928元（含部分转账），并提交多份微信转账记录作为证据，转账时间集中在2023年8月至2024年7月，累计金额与起诉状主张数额基本吻合。
二、维权之路多坎坷，警方推诿难立案
发现被骗后，任某桂先通过法律途径提起诉讼，与潘某贵对簿公堂。诉讼过程中，对方以“要报案”为由威胁他，任某桂遂前往盐城市盐都区盐渎派出所报案，希望警方以诈骗案立案调查。
令任某桂困惑的是，盐渎派出所工作人员得知潘某贵户籍地为射阳县后，告知需前往户籍地报案。任某桂据理力争，称诈骗事件发生在该派出所辖区的冈中片区，应按规定由事件发生地管辖，但工作人员未采纳其意见。
无奈之下，任某桂辗转前往射阳县报案，可当地接案民警却给出相反答复，称事件发生在盐渎派出所辖区，应返回该地报案。就这样，他在两地警方之间来回奔波，始终无法顺利报案。
2025年春天，任某桂再次前往盐渎派出所报案，工作人员依旧以“应去户籍地报案”推诿，在他反复说明情况后，又改口称“财物系自由赠送，不利于立案”。任某桂对此提出异议：“我是出于恋爱信任借予财物，对方用虚假姓名、虚假领证承诺取得财物后拒绝归还，这应属诈骗，而非自由赠送。”
任某桂表示，他多次向警方说明情况、提交证据，却始终得不到合理答复，维权之路举步维艰。
三、多方反映无进展，立案标准引争议
警方多次推诿、不予立案后，任某桂并未放弃，他向盐城市市政办公室投诉，希望相关部门介入督促。市政办公室接到投诉后，及时联系盐渎派出所，要求其与任某桂沟通交涉。
随后，盐渎派出所工作人员通知任某桂前往沟通，但结果依旧令人失望——工作人员再次以“不够立案标准”为由拒绝立案。任某桂表示，他查阅过法律规定，诈骗公私财物价值3000元以上即达到立案追诉标准，而他仅明确借款就有50000元，加上百余万贵重物品，远超标准，警方的说法难以令人信服。
据了解，任某桂民事诉讼时提交的微信转账记录显示，仅2023年9月就有两笔转账：12日通过江苏农信储蓄卡向“改变自我”转账50000元，15日再次转账2000元，均已确认收款。加上此前50000元借款及各类贵重物品，涉案金额巨大，远超诈骗罪立案标准。
任某桂提出疑问，盐渎派出所是否存在管辖衔接不畅或对立案标准的理解差异？“被骗这么多财物，维权遇阻、投诉推进缓慢，我们普通群众该如何维护权益？”他表示。此外，任某桂透露，除上述借款和贵重物品外，潘某贵后续还断断续续向他借走两三万元，累计被骗钱款及财物价值高达百余万元。如今潘某贵已避而不见、拒绝接听电话，彻底失联。
四、诉求无门盼公道，百姓维权待回应
如今，任某桂的维权之路已持续近两年，他先后通过民事诉讼、报警、投诉等多种方式试图追回财物，却始终毫无进展。民事诉讼仅能主张部分转账欠款，贵重物品和大部分借款难以通过民事途径追回；报警遭推诿、不予立案；向相关部门投诉后，也未得到有效解决。
任某桂表示，他始终相信法律会维护公平正义，也相信执法部门会依法履职，但两年维权过程仍面临诸多困难：“我只是普通老百姓，攒点钱不容易，被骗百余万元相当于掏空全部积蓄，现在维权遇阻、申诉无路，目前仍在积极寻求解决途径。”
他明确提出三大诉求：希望警方正视事实，依法对潘某贵涉嫌诈骗一案立案调查，全力追回被骗钱款和贵重物品；希望相关部门介入监督，督促盐渎派出所履行法定职责，停止推诿扯皮；希望潘某贵主动站出来，承担责任、归还财物、弥补损失。
我国法律明确规定，公民合法财产受法律保护，公安机关应依法履行职责，及时查处违法犯罪、维护社会治安。那么，任某桂的被骗案为何尚未进入刑事程序？警方在管辖衔接上是否存在需要完善之处？百余万涉案金额为何未被认定符合立案条件？
我们将持续关注此事进展，也希望相关部门积极介入调查，推动问题解决，为当事人和社会公众释疑解惑，让受害者能依法维权，让违法者受到应有惩罚。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）