众力资讯网

就为了两个包子?男子从6楼抛下30斤行李箱被刑拘!

一、事件始末:两个包子引发的“疯狂抛物”浙江嘉兴一男子翟某因妻子未按要求带包子回家,与妻子爆发激烈争吵。情绪失控下,他将
一、事件始末:两个包子引发的“疯狂抛物”

浙江嘉兴一男子翟某因妻子未按要求带包子回家,与妻子爆发激烈争吵。情绪失控下,他将重达30斤的行李箱从6楼窗户抛下,行李箱砸落在小区人行通道上,险些击中路人。民警赶到现场时,翟某竟声称:“砸到人才算事,没砸到就没事!”关键细节:

行李箱内装满衣物,坠落高度约18米,冲击力相当于数百公斤;

事发时间为白天出行高峰,抛物点正对居民楼公共通道,监控显示多名行人紧急避让;

翟某被刑拘后坦言:“吵架后脑子失控,完全没考虑后果。”

二、法律定性:高空抛物罪≠“未伤人无责”

翟某被刑拘的依据是《刑法》第二百九十一条之二“高空抛物罪”:无论是否造成伤害,只要情节严重即可入刑。本案中,警方认定其符合“情节严重”标准:

物品危险性:30斤金属行李箱属重物,6楼高度足以致命;

场所公共性:居民区人行通道属高频活动区域;

主观恶意性:明知高峰时段仍故意抛掷。法律后果:

基准刑期为1年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金;

若造成财物损坏或人员伤亡,可能以危害公共安全罪或故意伤害罪从重处罚。

三、社会危害:“悬在城市上空的痛”

高空抛物被称为“城市隐形杀手”,本案暴露三大隐患:

物理杀伤力:实验显示,30克鸡蛋从4楼抛下可致人头肿包,从18楼抛下可致颅骨骨折;30斤行李箱冲击力堪比小型汽车撞击;

心理恐慌:居民对“飞来横祸”的恐惧长期存在,破坏社区安全感;

治理难点:涉事者常存侥幸心理,如北京白某多次抛垃圾砸车,最终获刑6个月。

四、警示意义:情绪不能凌驾于法律之上

翟某案折射出高空抛物犯罪的典型误区:

认知偏差:误以为“无实际伤害=无责”,但法律以行为危险性定罪,非以结果论;

情绪陷阱:经济压力、家庭矛盾成为犯罪导火索,却非免责理由;

执法刚性:自2021年3月高空抛物入刑后,全国已刑拘超千人,轻罪重罚成常态。