川大通报王竹卿造假、套经费，做出三大处理，难怪他如此嚣张。
不得不说这次川大处理速度还是挺快的！2月5日的实名举报，2月14日公布调查结果。
多名硕博生发布83页含实证的举报材料，指控王竹卿造学术、师德、经费等多方面问题。
让人意外的是王竹卿还好意思在群里威胁举报他的学生：“周一等律师函哈。”
调查结果出来，确认王竹卿的几个问题，存在学术不端、经费违规，并公布降级、停招等多项处理措施。
论文造假与重复发表：被举报的28篇论文中，6篇存在伪造或篡改图片数据、重复发表等问题。还有2篇未被举报的论文也发现问题。
经费管理与师德问题：没有履行学术会议采购手续，余下经费未上交，违规套取科研经费1万元。对学生态度恶劣。岗位降级只是在特聘研究员前面加个副，停止研究生招生资格。对王竹卿指导的学生进行导师调整。
学生联名举报中涉及的“亲日言论”、挪用经费偿还房贷等严重指控，曾扬言“卖房带经费回日本”的言论，政治立场偏颇问题只字未提。难道举报的这几项是不属实吗？
网友在喊直接解聘或开除公职处理，这样处罚太轻了。
有人认为，堂堂985大学不舍得开除，要是换别的学校，光论文造假一项就开除了。就这学术造假这还留着。难怪他如此嚣张。
经费问题只有1万元，还是保留了其高级职称的头衔，留有余地。
说实话，这个结果，作为其在校所带的学生，不知道是什么感受的。
许多人疑问学术不端类似的这种情况，难道就连取消教师资格证都不用吗？
虽然说导师存在问题，但是直接开除导致临近毕业的学生承担的风险更大。最终学校的考虑还是打算临近毕业的硕博生换导师。
就想问一句，那么多论文存在问题，为何今天才查？
这次涉事教师因与学生产生矛盾而被举报，要是不举报，岂不是蒙混过关？
遏制学术不端，不能只依靠举报，而需要严格的学术评价体系，为何在学术评价中没有被发现？