4月22日的外交部例行记者会上，发言人汪文斌正式宣布，4月24日至26日，美国务卿布林肯应邀对中国进行正式访问。中方用的是“应邀”二字，但实际情况并非是中国主动邀请。早在月初的元首会晤中，拜登明确表示希望安排布林肯访华，中方则予以积极回应，表示欢迎。所以这次是布林肯主动要来，中方使用“应邀”二字，则是体现了这次访问的正式性和重要性。

外交部发言人汪文斌

去年6月份布林肯访华时，中方就并没有提及“应邀”二字，因为当时中美关系仍未能实现止跌企稳，也就不存在达成重要共识的可能。如今中美官方各层级的互动机制基本上已得到恢复，也有了诸多沟通成果，所以这次布林肯来，中美的会谈基础和去年完全不同。

在布林肯访华前，中美外交部门也都举行了吹风会，提前介绍了彼此对会谈的期望。所以这次会谈，中美是打开天窗说亮话。综合中美各自的官方报道来看，这次布林肯访华，中美之间要谈的议题可以分为三大类。

布林肯

首先是管控分歧。中美两个大国之间，存在分歧是难免的，但中方明确表示，不能让分歧主导了中美关系。从宏观层面来看，中美之间的分歧，主要来源于美方没能树立正确的对华认知。早前的中美元首对话中，我国元首就曾明确强调，在战略层面树立正确认知是中美之间必须扣好的“第一粒纽扣”。如果中美双方无法对彼此进行正确的定位，中美之间的问题就解决不了，两国关系也就好不了。

正是因为过去美方无法正确看待中国崛起，总将中国视为“战略对手”，所以中美才会在南海、台海、经贸科技等议题上存在严重分歧。这些问题，大多都是美国为了围堵打压中国，而恶意制造的问题。如果中美能够通过对话沟通化解分歧，对彼此来说当然是最好的结果，但如果美方不打算正视中方关切，中方也绝不会客气，将采取坚决措施维护自身利益。这点，我们必须向美方清楚传达。

中美关系

其次是合作。尽管中美博弈日渐加剧，但两国之间并非处于全面对抗。相反，可合作的议题还有很多。例如自中美关系止跌企稳后，双方在禁毒、气候等议题上，取得了实质性成果。当前中美合作潜力仍然很足，双方应该通过对话重建互信，为双边更广泛地合作创造良好氛围。

再者就是地区以及全球性议题，其中有两个热点议题中美必然会深入交换意见。一个是中东局势。过去美国不止一次要求中方利用自身影响力，要求伊朗对以色列保持克制。但美方自己应该也清楚，要想缓和当前的中东紧张局势，美国调整自身立场才是关键所在。若美方仍然继续阻扰加沙和平进程，一味地偏袒以色列，中东就难以迎来和平。

拜登与内塔尼亚胡

另一个是俄乌冲突。近期美方一直在炒作“中企支持俄军工产业”，甚至还扬言要采取措施。类似的话题，美方已经炒作多次，但中方的态度一直非常明确，中俄之间的合作是正常贸易往来，与俄乌冲突无关。无论美方如何施压，中方都绝不会中断中俄之间的正常合作。反倒是美方，日前又通过了一笔对乌军援。美方的做法，只会让冲突长期延续下去，不利于危机的和平解决。

总的来说，中美之间有分歧也有合作，还同为世界大国，要交流的问题很多。但不能为了交流而交流，美方不仅要拿出诚意，而且还要言而有信，只有这样，中美之间的对话才能更好地转变为实质性成果。