伦敦金融城的市长晚宴上，英国首相斯塔默的一篇演讲承认了两大错误。

这两大错误，指出了英国当下的困局，和不得不主动向中国示好的原因。

全文3000字提醒，信息密度高，建议先点赞收藏，以便后续观看。

先来说第一个错误，斯塔默直白承认“脱欧严重损害了我们经济”。

要知道，脱欧这事在英国政坛吵了十几年，前几任首相要么绕着弯子不正面回应，要么硬着头皮嘴硬说，“长远来看肯定有利”。

斯塔默这次直接认账，核心还是当初脱欧派给英国民众画的大饼，全没了。经济没起来不说，连社会信任都丢了不少，再嘴硬实在说不过去。

那当初脱欧派都许了哪些重要承诺？

脱欧派说，离开欧盟后，每周能省下3.5亿英镑，全投去搞国家基础建设。结果实际情况是，英国给欧盟的净贡献每周也就1.36亿，连承诺的一半都不到，所谓的“基建红利”根本没多少，国民保健署直到2023年还是缺钱缺得厉害。

更关键的是，脱欧派认为，脱欧后贸易能做得更大，跟全世界做生意。

脱欧派当时还说，英国不是被世界拖慢了，是被欧盟绑住了手脚。毕竟欧盟签贸易协定得所有国家同意，非常误事，暗指欧盟拦着英国跟澳大利亚、新西兰、美国这些盟友，还有中国、印度、巴西这些新兴工业国签贸易协定。

脱欧派料定，只要脱离欧盟，新协定一签，经济立马就能涨起来，所以脱欧势在必行。

但英国明显高估了自己，一旦离开欧盟“大市场”，英国反而谈不动别人了。直到2023年，新签的贸易协定覆盖的外贸总额还不到当时的三分之二。

更能说明问题的是，到今年7月，还有54%的英国人支持重新加入欧盟。

这些事实，让斯塔默不得不承认，脱欧是个错误。

斯塔默承认的第二个错误，是没能和中国改善关系。

他强调英国对华关系不能再忽冷忽热，需要多接触，修复关系。

英国突然转变对华态度，核心原因还是要落到经济上。

2025年英国经济走的特别潦草，一季度GDP增速还有0.7%，二季度就直接降到0.3%，原本领跑G7的优势逐渐消失。

而经济增速放缓的锅，一半要甩给美国关税。

那么为什么美国加关税，英国反而遭了老罪？

总体来说，英国国内市场小，人口不到7000万，比起欧盟和美国都只是零头。制造业更是弱得可怜，占比只有9%左右，几乎成了被全球化遗忘的角落。更关键的是，英国GDP里出口占了30%左右，特别依赖外需。

也就是说，英国不是“自己能跑”的经济，是被美国和欧盟硬拉着走的经济体。当美国搞关税时，欧盟还能靠内部市场对冲，而英国这种没有腹地的经济体，就只有被动挨打。

尤其是中美博弈，英国妥妥是被波及的无辜路人。

英国的零部件、原材料大多靠进口，尤其是从亚洲来的中间产品。美国一加关税，全球供应链只能重新洗牌，制造环节的成本蹭蹭涨，从亚洲到欧洲的中间品，不是得绕路，就是得涨价。可英国本土没替代的工业产能，这些额外成本只能自己全扛了。

对比一下欧盟国家就更明显了。德国有本土工业能消化一部分成本，法国有农业和能源优势撑着。就英国，制造业薄得像张纸，能源成本还高，涨上来的成本只能全转嫁给企业和民众。这也导致英国的通胀一直降不下来，企业赚钱越来越难，日子过得一地鸡毛。

所以，美国对中国加征关税，中国对美国反制，结果只有英国达成受伤的世界。

从出口端看，美国关税直接把英国挤成了“夹心饼干”。

美国发动关税战后，中国就开始往东南亚、拉美、欧洲市场多输出产品；欧盟企业为了弥补美国市场的损失，也转头去抢第三国市场；美国自己靠关税把全球投资吸到本土，生产出来的商品也得往外卖。

等于中国、欧盟、美国三方都在抢第三国市场，而英国产品本来就没价格优势，根本不可能抢不过，出口份额只会越来越小。

说白了，中美欧大国打架，英国夹在中间被挤得干干净净，从“没人关注的旁观者”变成了“被三方围攻的小可怜”。

通胀方面，英国堪称全球输入性通胀的头号受害者。

美国一加关税，全球货物运输成本立马涨，英国的感受直接翻倍。英国央行没办法，只能维持4%的高利率。

高利率一压，投资立马萎缩，大家也不敢花钱了，企业运营成本飙升，房地产市场更是哀嚎一片，经济增速就只能被按死在地上摩擦。

投资端就更惨了，美欧联手把全球外资都吸走，英国快变成“资本沙漠”了。

美国靠关税把制造业锁回本土；欧盟靠大规模补贴吸引高端产业链。

英国呢？

脱欧后没市场、没产业、没补贴体系，也没议价能力。美国加税后，全球资金避险情绪更强，钱全往美国跑，英国就只能被“抽血”。资本走了，英国连想振兴工业都没钱。

再加上供应链重构的影响，企业也大概率会缩水英国业务。结果就是，弱得可怜的供应链，可能还会面临减少。

所以说，美国关税虽然不是冲着英国来的，却精准命中了英国的命门。

英国经济增速放缓的锅，美国关税至少得背一半，剩下那一半，就是脱欧自己埋的雷。

再说回英国转变对华态度的原因，

除了经济压力，之前涉华敏感闹剧让中英关系跌到冰点，现在得主动点才行。

2023年3月，英国警方以“搜集对敌人有用的情报”为由，逮捕了两名英国男子，把他们扣上间谍的帽子。结果闹了两年多，英国皇家检察署拿不出任何证据，最后只能终止审理。

这场闹剧除了丢人，没捞着任何好处，还让英国错过了不少对华合作的机会。现在斯塔默主动示好，也是想为之后的关系升温铺路。

更有消息说，斯塔默可能在2026年1月底访问中国。

而这次演讲，很可能就是在为访华做铺垫，释放积极信号。

不过搞笑的是，斯塔默也没有完全示好。

嘴上说要加强对华接触，结果转头就强调中国是“国安威胁”，还找补说，不是在安全和经济之间做交易，而是在确保安全的前提下开拓合作空间。

他说的“安全威胁”，还是老一套说辞，无非就是拿所谓的“技术安全”“信息安全”说事，本质上就是想在合作里给中国设限。

说直白点，这就是典型的“既要又要”。

既想靠跟中国合作提振经济，又想在外交和安全上给中国添堵，讨好美国和欧洲的盟友。

至于斯塔默是真这么认为，还是为了给自己找台阶下，其实不重要。

重要的是这种“鱼和熊掌都想要”的心态，根本不符国家之间的交往逻辑。

毕竟合作的前提是相互尊重，你一边给对方扣“威胁”的帽子，一边又想赚对方的钱，天下哪有这么好的事？

其实不管是承认脱欧失误，还是主动对华示好，斯塔默的所有动作都绕不开“务实”两个字。

而看清这种“务实”背后的算计很重要。

合作可以，但必须是平等互利的，不能让对方一边占便宜一边搞小动作。

英国要是真有诚意，就该放下那些虚无缥缈的“安全焦虑”，拿出实实在在的行动。

要是还抱着“既要又要”的侥幸心理，最后可能啥也得不到。

毕竟国与国之间的合作，就像人与人相处，不带点真诚，谁又有兴趣理你。

参考来源

[1] 路透社：UK'sStarmersaysChinaposessecuritythreats,buturgesdeeperbusinessties

[2] 俄罗斯卫星通讯社：媒体英国首相斯塔默可能将于2026年年初访华

[3] 观察者网：“中国间谍”闹剧内幕曝光英国安官员不愿证明中国是“敌人”

[4] 新浪财经：英国10月失业率超预期上升劳动力市场降温迹象显现

[5] 英国官网：PMspeechatLadyMayor'sBanquet:1December2025

[6] 参考消息：德媒文章英国脱欧五大承诺化为泡影

[7] 官网：英国与美国就关税贸易协议条款达成一致

[8] 新华网：国际观察丨美关税政策将对英国经济产生连锁冲击

[9] GlobalEconomy：UnitedKingdomExports,percentofGDP

[10] 中国科学院科技战略咨询研究院：剑桥大学发布英国创新报告

[11] 官网：英官方数据确认一季度经济增长0.7%但预计复苏势头不会持续

[12] 汇通财经：英国二季度GDP环比增长0.3%超预期