2021年，广东75岁的陈奶奶跌倒，没人敢扶，她急得高声喊：“我不会讹人。”正巧

2026-10-06 10:31:00 蕴藏娱乐

2021年，广东75岁的陈奶奶跌倒，没人敢扶，她急得高声喊：“我不会讹人。”正巧这时马师傅经过，热心将她送往医院。不料三天后，事情竟出现意想不到的大逆转！

马师傅是跑公交的，那天车停稳后，他发现站台上围了一圈人，就是没人上车。探头一看，一位老太太蜷在地上，脸色惨白，捂着腿一直哼哼。围观的人不少，手机举着拍，脚步却都钉在原地，没人上前。

老人疼得受不了，冲着人群喊，我自己摔的，不讹人，你们放心扶我。喊了好几声，还是没人动。马师傅看不下去了，拔了车钥匙跑下去，把人扶起来，又打了急救电话，跟着去了医院，还自己垫了两千块钱医药费。老太太当时拉着他的手，一个劲说好人会有好报。

三天后，马师傅接到电话，对方说是老太太的儿子，开口就说你撞了我妈，赶紧来医院。马师傅愣了半天，赶到医院，老太太躺在病床上，指着他说，就是他撞的。之前那句“好人会有好报”，好像从没说过。

家属张口索赔好几万，说医疗费、营养费、误工费都得算上。马师傅报了警，调了监控。画面清清楚楚，老人是自己下车后走几步踩空摔倒的，跟马师傅和公交车没有任何接触。铁证摆在面前，家属不说话了。

老太太最后挤出一句，住院花了好几万，儿子不想出这个钱。警方批评教育了母子俩，考虑到老人年纪大，没拘留，儿子因教唆诈骗受了行政处罚。

马师傅后来跟人说，他不后悔救人，但以后再碰上这种事，可能不会那么干脆了。

这件事过去好几年了，可“扶不扶”这道题一点没过时，2026年8月，湖南祁东县一位棋牌店女店主，看到老人进店休息时突然晕倒，赶紧打了急救电话，老人最终没救回来。家属转头索赔十万，理由是你在店里扶了，你就得负责。

当地执法机关认定店主没有过错，法律上很干净，可经过调解，店主还是掏了一万九千块的人道主义补偿。事情上了热搜之后，司法部门介入，要求全额退还这笔钱。

退了钱当然好，可那一万九千块是怎么掏出去的，更值得琢磨。店主后来说，对方拿“抬遗体堵店”来施压，她怕打官司耗时间，店一直关着，只能花钱买个清净。

到了9月，又一个案子终审了，一位快递小哥扶了摔倒的老人，被索赔九十二万，官司打了一年多，法院驳回了上诉，维持原判，还了他清白。面对镜头他说了一句“如释重负”，听着挺心酸的。讹人几乎没什么成本，自证清白却要搭进去一整年。

法律其实早就给了答案，民法典第一百八十四条写得很清楚，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。条文是硬的，可现实里，当无过错的店主还是要先掏钱才能了事，当救人的人要花一年时间证明自己没撞人，法律给的那份底气，落地的时候还是打了折扣。

中国社科院2026年发布的调查报告里有一个数字，只有38.7%的受访者说会毫不犹豫扶起摔倒的老人，比2020年下降了12.3个百分点。最高人民法院的汇总数据也显示，在扶人涉诉的案件中，施救者最终被判定无责的比例达到68%，可近五年里仍有23.7%的纠纷存在家属恶意索赔的情形。也就是说，每四起纠纷里就有一起，救人的人是被冤枉的。

不扶，心里过不去，扶了，万一被缠上，钱和精力都得搭进去，当“被讹”的概率让人觉得高到不敢赌，不扶就成了最安全的选择。这种选择一旦成了默认，下一个倒在地上的人，等来的可能还是那圈举着手机、却没人上前的人。

陈奶奶那声“我不会讹人”，喊的是自己的清白，也是替所有摔在地上的人喊的，马师傅停车的那一脚，赌的是人与人之间还剩的那点信任。这份信任不该每次都靠监控来兜底。