山东烟台，55岁男子花620元与女子开了两次房。事后，女子被警方抓获，警方从女子的手机中找到了男子的转账记录，认定男子存在违法行为，对男子采取行政拘留8日，罚款1500元的处罚。可谁曾想，男子被释放后，竟提起行政诉讼，坚称自己与女子是男女朋友，这钱都是给女子买衣服、化妆品的，警方的处罚毫无事实依据，而且距离警方立案，时间已经过去了八九个月，早已超出了追诉时效，要求撤销处罚并赔偿。法院判了！ 

据公开报道，山东烟台这起行政纠纷，起源于当地一次扫黄行动。涉案女子被警方查获之后，办案人员调取她手机里的转账流水。记录显示，这名55岁男子先后两次给女子转账，合计620元，两人还两次前往酒店开房。警方结合女子供述和转账凭证，认定男子存在嫖娼违法行为，作出行政拘留8日，罚款1500元的行政处罚决定。男子一开始到案，承认了相关事实，处罚文书也正常执行完毕。

男子被释放之后，想法发生转变，直接向法院提起行政诉讼。他当庭推翻之前的供述，声称他和涉案女子属于男女恋爱关系。两次转账并不是交易费用，而是给女方购买衣服、化妆品的赠与款项，开房只是情侣正常相处。他还提出，从发生行为到警方传唤他，间隔长达八九个月，已经超过治安案件的追诉时效。男子请求法院撤销这份行政处罚，同时要求公安机关赔偿相关损失。

法院受理该案后，重新梳理全部证据，重点核查两个争议焦点。第一，判断双方是不是真实恋爱关系，查看两人日常聊天记录、交往轨迹。没有证据能证实两人长期稳定交往，男子拿不出恋爱相处的佐证材料。第二，厘清治安案件追诉时效的规定，六个月时效，约束的是违法行为没有被发现的情形。警方在事发六个月内，就已经拿到线索、锁定涉案转账，只是排查身份耗费时间，八九个月后传唤，并不属于超期办案。

综合女子供述、酒店开房记录、转账凭证，加上男子当初在公安机关的笔录，整套证据链完整。男子事后改口，仅凭口头说辞推翻原有陈述，没有对应的证据支撑。一审法院判决，驳回男子全部诉讼请求。男子不服判决继续上诉，二审法院审理之后维持原判，认定公安机关作出的处罚事实清楚、程序合法。消息传到网上，迅速引发大量网友讨论。

不少网友看完案情，觉得男子的辩解很难站住脚。有人说，如果真是正常谈恋爱，不会一次性拿出620元专门用来开房，转账用途的说辞太过牵强。也有人感慨，很多人对治安追诉时效存在误解，以为只要熬过半年就万事大吉。只要警方在法定六个月期限内发现线索，后续慢慢核查身份，依然可以依法作出处罚。口头反悔，不能抵消当初已经查实的违法行为。

这件事也给很多人提了醒，不要抱有侥幸心理。治安违法案件，证据不会随着时间自动消失。一旦相关聊天、转账、开房记录被留存，后续扫黄排查，依旧有可能被倒查出来。当事人在办案阶段做出的陈述，会作为重要证据。事后仅凭口头改变说法，没有实质证据支撑，很难被法院采信。不管是什么年龄段，都要守住底线，不要触碰这类违法行为。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。