“两岸实现统一后，我提出几点构想：其一，过渡时期解放军不入驻台湾；其二，保留台湾现行的民主制度与生活方式；其三，维持台湾的司法终审权不变；其四，台湾的经济、财政与关税保持自主。” 台湾彰化师范大学副教授李其泽，此前曾在大陆 “正当石” 公众号发文探讨 “一国两制台湾方案”，9 月 28 日他在接受唐湘龙节目专访时，又进一步阐述了上述主张。

而关于这套构想里的过渡期时长，李其泽没有定下固定年限，他表示短则 10 年、长则 20 年都有可能，实际设置的期限也可能会更久。

这四条主张摆出来，等于把 “一国两制” 台湾方案从原则口号落到了具体的生活细节里。

过去两岸聊统一，多半停留在大方向、大原则上，普通台湾民众听着总觉得遥远、抽象，摸不着边际，不知道统一之后自己的选票、官司、工资、日常日子到底变不变。

李其泽这一番话，相当于替台湾社会把最关心的四个核心问题挨个问出了口，也给出了他设想的明确答案。

先说过渡期解放军不入驻。

这一点可以说是最戳岛内舆论敏感点的一条。

李其泽说的不是永远不驻军，而是过渡期内暂不进驻，背后其实是双向的安全约定：台湾这边承诺不加入任何外国军事同盟、不允许境外军事力量进驻、不部署针对大陆的攻击性武器；大陆这边给出缓冲空间，不用军事存在直接冲击台湾社会的心理预期。

说白了，这是给两边留足安全信任的建立时间，不是放弃主权，而是用时间换认同。

再看保留现行民主制度与生活方式。

这一条其实是 “一国两制” 最核心的初衷之一，就是台湾同胞自己选领导人、自己决定社会运转的模式，日常的生活节奏、文化氛围、社交习惯统统不用改。

李其泽把它单独拎出来重点强调，本质是回应岛内最普遍的顾虑：怕统一之后 “一切都变了”。

他要传递的信号很明确：政治制度不变，生活方式不改，日子该怎么过还怎么过。

第三点维持司法终审权不变。

这是牵扯到普通人切身感受的关键一条。

官司打到哪一级算终局，办案权归谁，直接关系到民众对法治的信心。

李其泽提出这一点，意思就是本地的案件本地审、本地结，司法体系的运转逻辑、裁判标准都保持延续性，不会因为统一就出现司法断层。

这一点抓得很准，恰恰是很多台湾普通民众心里最没底的地方。

第四点经济、财政与关税保持自主。

这是保住台湾经济运转的基本盘。

新台币继续流通、税制自己定、关税自己收，外汇储备、民生福利、健保年金体系都维持原有框架，等于给台湾的经济民生上了一道 “稳定保险”，不会因为统一进程出现大的波动。

对普通民众来说，就是工资不会乱变，福利不会缩水，市场秩序不会被打乱。

至于过渡期到底多长，李其泽给出 10 年、20 年甚至更久的弹性说法，其实一点都不意外。

过渡期本质上是 “磨合窗口期”，不是拖延统一，而是让两边的社会、制度、民众心理都有一个逐步适应、逐步对接的过程。

制度可以一夜调整，但人心的认同、社会的衔接需要时间。

10 年是基础磨合，20 年是深度融合，再久一点也只是为了让过渡更平稳，最终的方向只有一个：两岸彻底统一。

更值得注意的，其实不是这四条内容本身，而是这场讨论本身的分量。

在过去很长一段时间里，岛内舆论场聊统一是实打实的 “政治禁忌”，要么喊口号反对，要么避而不谈，从来没人认认真真把统一后的具体安排一条一条摆到台面上讨论。

李其泽先是在公众号连发三篇文章系统阐述，又上电视节目进一步细化，等于捅破了这层窗户纸 —— 统一不是要不要的问题，而是该讨论怎么落地的问题了。

这场讨论也不是一边倒的自说自话。

文章发出来后，大陆学者沈逸第一时间回应梳理，岛内媒体人雁默撰文提出质疑，李其泽随后又针对性反驳修正。

一来一回之间，话题从 “能不能谈” 变成了 “怎么谈更好”。

甚至李其泽自己也调整了最初的部分表述，比如承认台湾的高度自治权必须来自国家宪法和全国人大授权，而不是 “未列明的权力都归台湾”。

这种有来有往、有修正有共识的讨论，才是真正有价值的理性沟通。

有意思的是，面对这样的民间讨论，台当局陆委会的反应格外急躁，直接跳出来说 “大陆一条都不会同意”，急着把讨论的大门关上。

可国台办的表态恰恰相反，明确表示乐见越来越多台湾同胞正视统一，愿意倾听各界的意见建议。

一冷一热之间，谁在回避问题、谁在面对问题，一目了然。

台当局怕的从来不是统一方案不好，而是怕民众开始认真讨论统一，怕自己编织多年的 “反统” 叙事站不住脚。