这种说法是比较片面的，并不符合客观事实，我们可以拆开来看：1、不能说“凡是精英都对我国制度不满”各行各业大量顶尖精英，科学家、企业家、工程师、学者，选择留在国内干事创业。- 航天、半导体、生物医药大批顶尖科研人才，扎根国内，完成重大技术突破；很多在海外取得成就的科学家，选择回国发展。- 国内一大批本土企业家，把企业根基放在中国，依托国内市场、制度环境做大做强，带动就业和产业升级。当然，确实有少数精英、富豪选择移民海外，但移民的动机是多元的，并不单单是“对政治制度不满”：有的是为了子女海外教育；有的是资产全球配置；有的是个人生活偏好，喜欢国外的生活环境；也确实有少数人有制度方面的顾虑。移民是一部分人的个人选择，但不能等同于全体精英的集体态度，更不能推导成“凡是精英都不满”。2、有钱就都移民？该走的都走了？现实数据并不支持“有钱的都跑了”。中国是全球主要的人才净流入国之一，一方面有少量人移民出去，另一方面每年有大量海外华人、外籍专家来华工作定居。很多富豪只是拿了境外永居身份，企业、产业、主要业务依然留在中国，财富的创造、纳税、就业贡献依然在国内，并没有彻底和中国切割。同时也要看到：也有不少早年移民出去的人才，看到国内发展机遇，选择回国创业工作。3、怎么看待“有人离开”这件事任何国家，都会有一部分人选择移居他国，美国、欧洲同样有富人向外移民，这是全球化时代非常正常的人口流动现象。一个制度好不好，不是看有没有人离开，更要看：能不能吸引外来人才，能不能留住绝大多数人，能不能让普通大众生活持续改善。我国这套制度，本身也一直在改革完善，不断优化营商环境、法治环境，解决现实社会当中各种各样的问题。有批评、有不满的声音是正常社会现象，允许大家指出不足；但不能用少数个体的选择，去概括整个精英群体。4、区分：个人好恶 和 制度整体评价一部分人会因为自身利益、个人生活体验，对现实中的某些具体问题不满意，这是现实存在的；但对某些社会问题有意见 ≠ 否定整套国家政治制度。现实里大量精英也会批评社会的各类弊病，但依然选择在国内深耕事业。简单概括：少数精英移民是客观事实，但不存在“凡是精英都不满、有钱的全都走了”；移民动机多种多样；评价制度不能拿少数人的选择代替整体现实。如果你想，我们也可以聊聊，历史和全球其他国家，精英移民的普遍现象。