近日，有一张网传截图显示，中国婚外性行为比例或超发达国家。互联网流量时代，面对任何带有情绪渲染的说法，一定要先问“是不是”，再谈“为什么”，避免个体被情绪流量带节奏。时事满谈满谈情感

准备来说，该数据出自中国人民大学性社会学研究所潘绥铭教授团队，2000‑2015年，一共做了4次全国总人口随机抽样调查，著作《给“全性”留下历史证据》《性之变》记录的相关数据，为受访者自己口头填报，存在社会期望偏差，很多人会出于羞耻隐瞒真实情况。

而网传的复旦大学“35%男性、26%女性”数据，来源是复旦大学骆为祥、北大於嘉2022年发表的学术论文《Sexual infidelity among the married in China》，并非2020年调研。

需要强调的是，婚姻关系存续期内发生婚外性行为，不等同于“出轨”，统计范围包含各类性关系，不等于大众理解的婚外情，官方没有发布过所谓的全国“出轨率”。同样的行为，在不同国家文化下，有人愿意承认，有人会刻意隐瞒，网络问卷和学术调查也不一样，不能随便硬凑进行中美对比，更不能简单拿数字制造性别对立。

现实中的婚外性行为，往往混杂婚姻矛盾、沟通缺失、个人选择等多重因素，不能简单对男人或女人进行定义，甚至贴上性别标签。调查数据可以用来观察社会现象，但不能用来否定每一段感情，婚姻关系需要维系，而不能靠统计数字来预判伴侣，或激化婚姻焦虑情绪。