深圳南山法院一审判决一起婚外情涉刑案引发全网热议，六旬投资圈富豪与90后女孩多年不正当交往，富豪妻子联手以诈骗、敲诈勒索报案，女孩一审获刑14年，同时附带民事追讨要求返还全部婚内赠与财产，案件按先刑后民原则中止审理。这起案子的争议点集中在两点，一是司法程序，女孩新委托律师刚完成资格确认就被法院否认，判决书直接送达已解聘的前任律师，被质疑存在重大程序瑕疵，律师计划二审无罪辩护并向妇联反映。二是法律边界，婚外赠与是否违背公序良俗，根据民法典规定应属无效，但本案中诈骗罪和敲诈勒索罪的认定是否合理？结合刑法相关条款，两个罪名的构成要件是否完全适配案情？舆论分歧明显，有人认为女孩介入他人婚姻有错在先，获刑咎由自取，也有人认为富豪作为出轨方未被追责，量刑过重，更有法律从业者担忧刑事手段干预婚恋纠纷沦为资本报复工具。目前案件尚未生效，后续进展牵动不少人对法律公平的讨论。