低保户去香港看演唱会这个行为其实有两个受益方，一个是低保户会得到精神满足，另一个是演唱会主办方（但大家通常会把概念缩小到明星）会得到经济收益。大家以纳税人的身份表面上针对的是低保户的精神需求，实际上指向的在这个行为中流向明星的有劫贫济富嫌疑的收益。比如说，如果该低保户热爱阅读，买了两千块钱的书，这也是很高的精神需求，则绝对不会群情激愤到目前这种地步。因为购买图书行为的另一个受益者是出版方（但大家通常会把概念缩小为作家）。所以归根结底，这件事不是限制低保户的精神需求问题，而是财富通过低保户的手流向了谁的问题；其实是在选择受益方的问题上，大家有自己的价值判断。

当然了，满足咱国精神需求的文化产品似乎非常昂贵，演出什么的动辄就几百上千。我经常看拉美文学，众所周知那边也不富裕，但是书里经常写到穷学生看电影听音乐会什么的，还挺家常便饭的，我估摸着人家那边干这些事可能比咱们这便宜吧。不过咱国的书卖得很便宜！我感觉精神需求较高的话多看点书也一样。有钱人吃鱼翅燕窝没钱人就多吃点鸡蛋，蛋白质都是一样补！（此处应有掌声）