长沙煎饼摊事件迎来反转后，全网都在等那个最初发视频的23岁女大学生道歉，但这个始作俑者的小仙女并没有出来道歉。

其实现在大家都习惯了从短视频获取消息，数据说短视频用户规模达9.62亿，占网民整体九成多，大学生本身就是高频用户，本来就容易被情绪内容带动，这个事件的初始视频，刚好掐中大家同情弱者的心态，发出去没多久就拿到了大流量，没两天就传遍了各个社交平台，说白了，带情绪的碎片内容，天生就适合在网上快速扩散。

大家一开始全都是站在女学生这边，同情她被摊主坑了，跟着一起骂摊主黑心，等到有人放出完整得事发视频，大家才发现不对，原来自己看到的只是一半内容、其实这个转折点就是完整信息出来之后，大家发现自己被人当枪使了，情绪一下子就调转了方向，全都跑去声援摊主了，换作是谁被骗了，都会忍不住生气。

女学生后来把自己的社交媒体账号设置为私密状态，这亦是网上很多舆情发酵时，当事人常用得操作、说白了就是躲起来避开风头，不想被网友追着骂、可实际效果呢，反而让大家更觉得她是心虚了，默认自己确实故意剪辑煽动，反而把舆论推得更凶，其实这种躲躲藏藏的做法，真地还不如站出来说句清楚话哦 。

对比之前其他类似的网络维权事件，这次公众情绪变化确实有点不一样、你看以前很多事件就算反转了，也还有不少人坚持最初的立场，这次不一样，大家得反弹特别大、其实就是因为这次的“弱势群体”身份，是对方刻意包装出来，大家被骗得明明白白，逆反心理自然比往常重很多、反正我觉，这种故意骗流量的行为，本来就该被大家说 。

现在很多人都默认“视频就是证据”，亲眼看到的肯定不会错，可你不知道的是，短视频场域的碎片化信息，特别容易导致认知偏差、你看到地只是发布者想让你看得部分，信息本身就是不完整，自然就会带着你往他想要的方向走，我们很多时候看错人骂错人，就是吃了只信片段信息得亏，真的挺值得大家警惕。

公众舆论本来一直要求视频发布者就其行为出来道歉，可她一直躲着不出来，其实说白了就是在算成本账，短期来看，躲着不说话，不用直面大家的指责，能省下眼前一堆麻烦，这是她拿到的短期收益，可长期来看，你的声誉上留下这么一个污点，以后不管你做什么，别人都会想起这件事，这个长期的声誉风险，真地不是一点短期安宁能换回来，其实心理学也说，真诚道歉能增强信任，早点认错反而能早点翻篇，你说对吧!

煎饼摊摊主从头到尾都没出来公开辩解卖惨，一直安安静静守着自己的小摊、其实人家就是做小本生意，每天起早贪黑赚点辛苦钱，哪有时间陪着在网上撕来撕去，他要是跟着出来蹭热度，反而会被人说想借机红，不如安安静静做生意，清者自清、其实对他来说，不折腾就是最好的选择，虽然一开始有点影响，但时间长了，大家亦就散去了，他还能回到原来的生活。

咱们普通网友参与这件事讨论，其实亦都付出了成本啊、你花一下午时间刷相关的内容，跟着这个骂完那个骂，投入了时间亦投入了情绪，最后得到的不过就是一点正义感地满足感，除了给平台贡献了流量和点击率，你自己啥子实际好处都没捞着，反而耽误了自己该做的事，这个买卖其实挺不划算，你说是不是这个理。

对平台来说，其实他们的流量分发逻辑就是这个样，内容推荐本来就是看点击率和完读率，这种带冲突有情绪的内容，点击率高自然就会被推得更多，等到事情反转出了问题，平台也不需要负主要责任，相当于把判断对错的成本，全都转嫁给了用户和当事人，自己只负责赚流量钱，说白了真的是稳赚不赔的买卖。

从法律和道德层面来看，犯错本来就该付出对应的成本，法律层面有错就得担对应的责任，道德层面认错道歉本来就是应该，不能说自己年轻或是弱势群体，就可以不用为做错得事负责，可犯错成本亦不能高得没边，得给人改错的机会，这个合理区间到底在哪里，其实直到现在也没有一个统一得答案 。

现在这件事的热度慢慢降了下来，可关于犯错成本和网络发声边界的讨论，还一直在网上延续着，不同的人心里，自然也有不同的答案。

图片来源于网络