同样是大一统王朝的皇帝，差距咋就这么大？ 明朝皇帝：不上朝、不办公，躺平也能稳坐江山； 清朝皇帝：起得比鸡早，干得比牛多，卷到停不下来。 这不是懒与勤的较量，而是古代皇权玩到极致的两种底层逻辑。 嘉靖躲在后宫炼丹，二十多年不上班；万历更绝，直接“罢工”近三十年。 反观清朝，雍正堪称“工作狂”，奏折批到深夜是常态，全年休假极少；乾隆看似贪玩，实则走到哪查到哪，从不懈怠。 最颠覆认知的是，明朝皇帝“躺平”，国家却没乱。 万历不上朝的几十年里，万历三大征照样打赢，但税收依赖苛捐杂税，民生问题突出，民变频发。 考古证实，万历有严重腿疾，行动不便，这是他不上朝的重要原因，同时也暗藏皇权与文官集团的博弈。 明朝完善的内阁制度，相当于给皇权装了“自动导航”。 大臣拟好奏折，皇帝批红就行，即便不上朝，权力也能正常运转。 更关键的是，明朝有一群“不怕死”的言官，敢骂皇帝、敢怼权贵。 虽有部分言官能冒死谏言、青史留名，但也常遭廷杖、流放甚至处死，且后期多卷入党争，难成制衡力量。 再看清朝，皇帝看似“卷”，实则是被逼出来的无奈。 作为少数民族政权，清朝始终面临“统治合法性”的焦虑。 所以他们不敢放权，只能靠“勤政”牢牢抓牢权力。 雍正住圆明园不是贪玩，这里本就是清朝核心政治舞台，他年均驻园超200天，便于专心处理密折、理政办公。 密折制度和明朝厂卫，都是皇权监察的重要工具，前者侧重官员互相监督、信息直达，后者侧重暴力管控。 再加上文字狱高压，官场氛围紧绷，满臣多称“奴才”、汉臣称“臣”，官员言行都需反复斟酌。 明朝的“躺平”，是皇权与文官集团博弈后的“默契平衡”。 皇帝看似放权，实则通过厂卫和言官，掌控着全局。 清朝的“内卷”，是少数民族政权巩固统治的“必然选择”。 皇帝亲力亲为，本质是怕权力旁落，怕江山不稳。 两种模式，各有优劣，也各有隐患。 明朝的宽松，养出了王阳明、徐霞客这样的人才，却也让党争愈演愈烈。 清朝的严控，实现了疆域统一，却也让思想僵化，错过了近代化机遇。 我们读历史，不该只笑明朝皇帝懒，夸清朝皇帝勤。 更该看到，每一种统治方式，都是时代与权力的产物。 所谓的“躺平”与“内卷”，不过是皇权在不同土壤里，长出的不同果实。 而这，正是中国古代政治最精妙、也最值得深思的地方。 信源：故宫博物院《清代皇帝的日常生活》 故宫博物院《万历皇帝》