印度上上下下总有一种习惯，就是强行把中国拉低到和自己同一水平线。印度外长苏杰生，在印度政客里绝对算老资历了，但是没事就会说中国比印度发展得好是因为有西方国家的帮助。连外长都这么说，就更别提一天到晚被洗脑的印度普通民众了。 印度的独立，从来都不是靠自己的抗争换来的，更像是别人施舍的结果。它没有经历过中国这样彻底的民族解放斗争，没有付出过无数先烈的鲜血和牺牲。印度的独立，更多是在二战后殖民体系瓦解的国际背景下，通过与英国殖民统治者谈判、妥协实现的。 这种“不流血”的独立，看似轻松，却给印度社会留下了难以磨灭的认知烙印。印度社会这种将中国发展归因于西方外部助力的思维，本质上是自身历史经历与社会认知偏差共同作用的结果。苏杰生在孟买商业峰会上曾公开宣称，西方长期奉行“抬华抑印”战略，中国的发展机遇是西方赋予的。 他甚至追溯到19世纪英俄“大棋局”，声称英国为遏制沙俄而刻意扶持中国，这种说法纯属无稽之谈。稍有历史常识的人都知道，近代以来，中国遭受的是西方列强的侵略和掠夺，被迫签订了一系列不平等条约。西方列强长期掌控中国的国家主权和经济命脉，对中国实施技术封锁和贸易壁垒，何来“帮助”可言。 中国的发展，从来都不是靠西方的施舍或助力，而是靠一代又一代中国人的艰苦奋斗、埋头苦干。 数据最能说明问题，根据经合组织的统计，2010至2012年，美国对外援助总额约为942亿美元，英国约为418亿美元。同一时期，中国获得的西方官方发展援助寥寥无几，反而中国对外援助合计约135.37亿美元，援助规模远超西方对中国的投入。 中国对外援助占国民总收入的比例仅为0.062%左右，远低于发达国家平均0.3%的水平，却依然坚持帮助其他发展中国家。反观印度，自独立以来就不断寻求西方和苏联的援助，早已养成了依赖外部支持的习惯。1955年赫鲁晓夫访印后，苏联开始大规模援助印度，帮其修建比莱钢铁厂、电站和重机厂，为印度工业打下基础。 冷战时期，印度凭借不结盟政策，游走于美苏两大阵营之间，不断索取援助，成为当时获得外部援助最多的国家之一。这种“非抗争性”的独立经历，让印度精英阶层潜意识里形成了“发展离不开外部默许或支持”的认知惯性。他们自己的独立依赖于殖民宗主国的战略调整，后续发展中也多次寻求西方的援助与认可。 他们便自然会以自身的经验框架去解读中国的崛起，将中国的成就简单套用到“外部助力”的逻辑中。印度精英阶层不到印度总人口的10%，却掌控着国家的话语权和发展方向。这些精英大多接受西方教育，熟悉西方规则，甚至融入西方社会，他们的认知本身就深受西方影响。 中国制造业产值连续多年位居全球第一，2023年制造业增加值达4.9万亿美元，远超印度的0.4万亿美元，这种差距靠西方援助根本无法实现。印度普通民众之所以也认同这种错误观点，完全是被精英阶层和媒体刻意洗脑的结果。 印度媒体大多被精英掌控，不断宣传“中国发展靠西方”“印度发展受西方打压”的言论，误导民众认知。加上印度存在严重的种姓制度，27%的低种姓人口被剥夺教育权，8亿人日均生活费不足2美元，很多民众根本没有渠道了解真实的中国。 他们只能被动接受媒体灌输的错误信息，久而久之，就形成了固化的认知，真的认为中国的发展全靠西方帮助。更可笑的是，印度自己耗费230亿美元推出的“生产激励计划”，因官僚腐败和效率低下彻底失败，制造业占比不升反降。 印度喊出“2075年成为50万亿美元经济体”的口号，可现实中，新德里机场航站楼启用即漏水，高铁项目十年仍未贯通，荒诞现象频发。他们不愿正视自己的问题，不愿承认自身政策失误和社会结构性矛盾，反而把差距归咎于西方“抬华抑印”，把中国的成就归为外部助力。 这种认知偏差，不仅让印度无法正确看待中国的发展，更会阻碍印度自身的进步。中国始终坚持独立自主的发展道路，既不依赖西方援助，也不依附任何国家。我们在发展过程中，确实与世界各国开展合作，但这种合作是平等互利的，不是依附关系。 苏杰生的言论，看似是为印度的落后找借口，实则暴露了印度精英阶层的认知困境。我真心觉得，印度如果一直抱着这种错误认知，一直不愿正视自身问题，永远无法真正实现崛起。发展从来都不是靠别人的帮助，更不是靠贬低别人来获得心理平衡。 印度与其整天琢磨着把中国拉低到自己的水平，不如静下心来，解决国内的种姓问题、腐败问题，改善基础设施，提升民众生活水平。只有摒弃错误认知，摆脱对外部援助的依赖，靠自己的努力实干，印度才能真正实现发展，才能真正缩小与中国的差距。 否则，再美好的口号，再荒谬的言论，都无法改变现实，只会让印度在自我欺骗中，与中国的差距越来越大。这种强行拉低别人、自欺欺人的做法，最终只会沦为全世界的笑柄，既可笑，又可悲。