美国为啥警告日本首相？她为老百姓办事却引来麻烦 2 月 25 日晚上，日本媒体报道了一件让人关注的事，美国财政部长贝森特对日本首相高市早苗发出了强烈警告，说如果高市继续按现在的路子走，就会变成 “累赘”，最后可能落得和英国前首相特拉斯、特蕾莎・梅一样的下场。 这事儿让不少人纳闷，高市首相明明是想帮老百姓解决难题，怎么就引来美国的警告了？ 先说说日本现在的情况，高市早苗上台后，面对的是物价一个劲上涨的难题。根据日本总务省 2 月 20 日公布的数据，剔除生鲜食品后的核心消费价格指数已经连续 53 个月上涨，1 月份同比还涨了 2.0%。 其中食品价格涨得最厉害，剔除生鲜的食品价格同比涨了 6.2%，咖啡豆涨了 51.0%，普通粳米涨了 27.9%。 日元也越来越不值钱，2026 年 1 月的实际有效汇率创了 1973 年以来的最低，5 公斤装的大米价格比 2023 年涨了 90% 还多，鸡蛋价格是 3 年前的 3 倍，番茄、苹果这些常见蔬果，单价都突破了 20 元人民币。 面对这样的民生困境，高市早苗推出了两项核心政策，出发点都是为了让老百姓日子好过点。 第一项是计划在两年内取消食品消费税，现在日本食品消费税是 8%，取消后老百姓买菜、吃饭就能少花钱。 根据测算，一个普通四口之家每年能减少约 6.7 万日元的食品支出，相当于每月省下 5000 日元，对低收入家庭来说，这确实能减轻不少日常负担。 第二项政策是对日本央行的利率调整进行干预。目前日本央行的政策利率维持在 0.75% 左右，高市想通过稳定货币政策来缓解经济压力。 之前市场一直关注日本央行会不会继续加息，高市觉得当前日本的通胀主要是进口原材料涨价导致的，不是经济增长带来的，所以主张宽松的货币政策，希望能配合自己的财政政策，让经济稳定下来，最终保障民众生活。 可这两项看起来为老百姓着想的政策，却引发了不少争议，也让美国发来了警告。先说说取消食品消费税的问题，这项政策虽然短期能让民众受益，但带来的财政风险不小。 每年取消食品消费税会造成约 5 万亿日元的税收缺口，这个数额相当于日本全年的教育预算。现在日本政府债务已经超过国内生产总值的 250%，位居全球前列，2026 财年总预算中，光偿还国债本息就需要 31.3 万亿日元，占比超过四分之一。 减税造成的缺口，可能会挤压其他民生投入，原定 2026 年 4 月实施的私立高中学费补贴可能无法按时落地，医疗方面甚至在探讨提高老年人医疗自付比例来填补缺口。 国际货币基金组织也明确表示反对削减消费税，认为这种减税措施会压缩财政空间，增加财政风险，虽然短期能支撑经济，但和日本长期财政整固目标相悖。 市场反应也很激烈，政策宣布后，日本国债遭到恐慌性抛售，40 年期国债收益率自 1995 年以来首次突破 4%，10 年期收益率涨到了近三十年高位，这意味着政府借钱的成本变高了，可能会形成 “减税→发债→利率上升→负担加重” 的恶性循环。 再看干预央行利率的政策，国际货币基金组织强调日本央行要保持独立性和公信力，这样才能稳定通胀预期，还建议日本央行继续退出货币宽松，到 2027 年让政策利率达到中性水平，预计今年会加息两次，2027 年再加息一次。 但高市的积极财政政策需要宽松的货币环境配合，她的立场可能会影响日本央行的加息进程，这让市场产生了不确定性。之前高市早苗曾明确反对加息，现在虽然态度有所缓和，但市场担心她会干预央行决策，导致货币政策摇摆。 另一方面，高市的政策可能影响日美贸易协议的执行，之前高市曾表示如果协议不符合日本利益，会考虑重新谈判，这也让美国有所警惕。 不过话说回来，高市早苗的两项政策，出发点确实是为了解决日本民众的实际困难。食品消费税取消后，老百姓买菜吃饭的负担确实能减轻，对央行利率的干预，也是希望稳定经济环境，让大家的生活有保障。 但现实问题是，日本的财政状况不允许这样大规模的减税，央行独立性也受到国际社会和市场的重视，政策推行起来阻力重重。 现在高市早苗面临着两难局面，一边是老百姓迫切需要缓解生活压力，另一边是财政风险、市场反应和国际社会的压力。 美国的警告让这个局面更加复杂，后续她的政策能不能推进，怎么推进，既要考虑国内民生需求，也要兼顾各种现实约束。 对日本民众来说，最关心的还是物价能降下来，收入能涨上去，日子能过得安稳，至于政策怎么平衡各方利益，还需要高市政府拿出切实可行的办法。