广西柳州，一个村民吃完白事酒往家走，经过村里那棵挂了牌的老古树时，一根枯枝突然砸下来，人当场没了。这棵树是林业局挂牌保护的，160岁了，早就枯死了。村里之前就报告过，说枯枝砸过房子，危险。林业局也确实办了手续，在系统里把树注销了，可那牌子还挂在树上，枯枝也没人砍。人死了，家属找上门。林业局说：系统里都没这树了，凭啥赔？家属不服，告上法院索赔。法院这样判决。   2024年6月21日傍晚，屯里的黄某祥刚刚吃完一场白事酒席，同村的熟人过世了，他帮着忙前忙后，礼数尽到了，饭也吃过了，便一个人沿着屯里的老路往回走。   这条路他走了几十年，闭着眼睛都知道哪儿有坎、哪儿有弯。经过屯里那块平地时，他习惯性地靠近路边走，旁边就是那棵老枫香树。   这树有些年头了，村里老人都说，打他们爷爷那辈起，这树就在那儿站着。树干粗得要两三个人才能合抱，枝丫伸得老开，夏天能遮出一大片阴凉。   只是这些年，树老了，枝叶渐渐枯了，没什么生气，但毕竟是个标志，大家路过也都习惯了。   谁也没料到，意外就那么发生了。   黄某祥刚走到树底下，头顶上咔嚓一声闷响，一根枯死的树枝突然断裂，直直砸了下来。   他来不及躲，也根本没想到要躲，那碗口粗的枯枝不偏不倚砸在他头上。   人当场就倒下去了，血流了一地。   屯里人听见响动跑过来，一看是黄某祥，赶紧七手八脚送医院。   但伤得太重，颅脑损伤，人没救回来，就这么没了。   好好一个人，吃完一顿酒席，回家路上就这么走了。家里人哪接受得了？媳妇钟某英、儿子黄某华，哭得稀里哗啦。   丧事办完之后，他们就想弄明白，这事儿到底该谁负责？   那棵树的身份不一般。它不是普通的野树，是一棵挂了牌的“古树”。   2018年的时候，林业局给它挂了块“广西壮族自治区古树名木保护牌”，树龄鉴定是160年，属于受保护的古树。   这棵树之前就出过事，掉下来的枯枝砸过村民的房子，好在没伤到人。   4月中旬，村委也觉得悬，专门逐级去报告，说这树危险，得处理一下，情况报给了县林业局。   县林业局接到报告后，按程序走了一道。   5月28日，县林业局审核同意了，在系统里把这棵古树给注销了。   可问题是，注销只是在系统里点个确认，那块“古树名木保护牌”还挂在树上，没摘。   村里没人接到通知说这树已经不是古树了，乡里也没人知道县里已经批了注销。   更关键的是，那棵树还立在那儿，枯枝还挂在树上，谁也没去动它。   就这么着，黄某祥路过，出事了。   出事之后，那棵树才被砍掉清理了，保护牌也终于摘了下来。   但人已经没了，说什么都晚了。   案子闹得法院，双方争得厉害。   黄某祥的家人认为，这树是林业局挂牌保护的，从头到尾都是林业局在管，出了事应该担责。   县林业局也有自己的说法，他们觉得，自己冤得很，树是死了，在系统里注销了，法律上这棵树已经不是古树了，不再是林业局的管理对象。既然不是管理者，凭什么还要担责？   法院会如何判决呢？   《民法典》第一千二百五十七条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《广西壮族自治区古树名木保护条例》第三条规定，本条例所称古树，是指树龄在一百年以上的树木。   第六条规定，县级以上人民政府林业、城市绿化主管部门为本行政区域内古树名木保护主管部门。   法院指出，涉案树木树龄为160年左右，属于古树，县林业局属于主管单位，虽然县林业局已于2024年5月28日在系统内完成注销，但事发时，该古树上仍悬挂着该局加挂的《广西壮族自治区古树名木保护牌》。   法院认为，这块牌子具有公示公信效力，代表着主管部门对该树的管理，保护牌未被摘除，意味着县林业局作为管理人的外部法律状态并未改变，其法定管理职责并未因内部操作而实际转移或灭失。   法院进一步查明，早在事发前两个月的2024年4月，村委已向乡林业站报告该树枯枝掉落存在安全隐患，乡站也随即上报县局。   这意味着，县林业局明知危险，但仅于5月28日完成内部系统注销，既未将注销结果通知所有人、村委或乡政府，也未采取修剪、移除或设置警示等任何实质性的排险措施。   至于县林业局“系统注销即免责”的抗辩。   法院明确指出，内部系统操作仅属于内部工作流程，不能当然产生对外的法律效力。   古树名木的退出，必须经过严格的外部公示程序，让利害关系人知晓。   换言之，县林业局不能以内部流程的便利为由，忽视其负有的保障义务。   最后，法院认定县林业局的责任并未免除，且其过错程度较大，判决其对死者家属的损失承担70%的赔偿责任，总共182627.9元。   而剩下的30%应由村里承担，但村里那部分死者家属没起诉，法院也就不处理，只判了林业局该赔的那一份。   对此，您怎么看？@洋仔说法