美国总统老特视察的一家，美国钢铁制品公司老板，告诉老特，以前他在与东大的竞争中，苦苦挣扎。因为东大生产的货架，每件只需 90 美元，而他的公司生产的货架，每件成本高达 150 美元。“您（特朗普）使竞争环境变得公平了。” 嗯，老特带来的公平，就是现在美国人买个货架，在150美元以上，而且目前从下单到交货的周期是 36 周。钢铁制品公司老板当然感谢老特，因为老特保护了美国的落后产业，让美国人民用上了非常贵的钢制货架，而且交货时间还慢如蜗牛。 特朗普所谓的公平竞争环境，本质上是用贸易保护的外壳，给美国落后的钢铁产业，筑起了一道隔绝竞争的围墙。 这道围墙挡不住市场规律的作用，却实实在在让美国消费者付出了高昂代价，让本就缺乏竞争力的产业彻底失去了升级动力。 为了“保护”本土钢铁产业，美国对所有进口钢铁征收25%的关税，部分国家的税率，甚至叠加到50%。 东大生产的货架，之所以能做到90美元，源于其背后成熟的产业链、高效的生产流程和合理的成本控制，而美国本土钢铁制品公司150美元的成本，本身就反映了产业效率的差距。 关税并没有让美国公司的生产效率提升，只是通过抬高进口门槛，强行将低价竞争对手挤出市场，让美国消费者只能选择本土高价产品。 这种保护带来的并非产业复兴，而是落后产能的固化。美国传统钢铁业长期陷入困境，旧式钢厂每吨钢材成本高达481美元，即便是新型小钢厂也需要376美元，远高于国际市场平均价格。 造成高成本的原因是多方面的，既有生产设备老化、技术更新缓慢的问题，也有沉重的非生产性负担。 美国钢铁业仅15万在职员工，却要承担60万退休人员的退休和医疗费用，平均每个工人要负担4个退休人员的相关开支，这部分成本最终都会分摊到每件产品上。 更关键的是，美国钢铁产业的产能利用率长期偏低，多年来一直在65%左右徘徊，远低于83%的盈利线开工率，产能闲置导致单位产品的固定成本居高不下。 在没有外部竞争压力的情况下，这些本土企业没有动力去改进技术、优化流程或削减冗余成本，反而可以安心维持高定价，因为消费者没有其他选择。 36周的交货周期，暴露的是美国钢铁供应链的脆弱和低效。在贸易保护政策实施前，美国市场可以通过全球采购快速补齐供需缺口，高效的国际供应链能让产品快速流通。 但关税壁垒打破了这种平衡，进口钢铁减少后，本土产能无法及时跟上市场需求。美国钢铁产业长期依赖进口补充，本土生产能力早已无法满足全市场的需求，突然增加的订单让本就闲置的产能难以快速启动。 同时，钢铁产业的上下游协同也存在问题，原材料供应、生产排班、物流配送等各个环节都缺乏快速响应的能力。 相比之下，国际上成熟的钢铁供应链，已经实现了高效衔接，比如晋鲁钢铁快运专列能实现钢材运输“次日达”，大幅压缩物流时间，而美国本土既没有这样高效的运输网络，也没有灵活的生产调度机制，订单堆积自然导致交货周期大幅延长。 消费者看似只是买货架多花了钱、等了更久，实则承担着贸易保护带来的连锁反应。 根据测算，仅25%的钢铝关税就导致，美国进口钢铁和铝产品的成本，增加224亿美元，衍生产品成本增加290亿美元。 这些额外成本会渗透到各个行业，从汽车、家用电器到罐头食品、建筑材料，无一例外都会涨价。 对普通家庭来说，不仅是货架变贵，新房建设成本因为钢铁价格上涨而增加超过1万美元，一盒屋顶钉的价格都可能从65美元涨到325美元。 低收入群体受到的影响更为明显，罐头食品等刚需产品的涨价，直接加重了他们的生活负担。 而漫长的交货周期，也让企业和消费者的计划被打乱，企业可能因为原材料迟迟不到而延误生产，消费者则要为一件普通商品等待近九个月，这种低效体验进一步降低了市场活力。 更值得关注的是，这种保护政策形成了恶性循环。本土企业在没有竞争压力的情况下，既没有动力投入研发改进技术，也没有意愿优化管理降低成本，长期来看会越来越缺乏国际竞争力。 而消费者为高价低效产品买单，相当于间接补贴了落后产业，这种补贴并没有转化为产业升级的动力，反而滋生了惰性。 同时，美国的贸易保护政策引发了连锁反应，其他国家纷纷采取反制措施，美国钢铁企业的出口渠道受到挤压，只能更加依赖本土市场，进一步加剧了国内市场的供需失衡。 原本旨在“公平竞争”的政策，最终变成了保护落后、牺牲消费者利益的工具。