联合国上演“震惊一幕”！ 台湾前“国安局长”李翔宙2月25日晚发文写道：“2026年2月24日，俄乌冲突四周年，联合国大会以107票赞成、12票反对、51票弃权通过支持乌克兰领土完整的决议。举世震惊的是‘美国弃权’，并在表决前试图删除决议文中有关乌克兰领土完整与主权的条款，此举遭大会以69票对11票否决。这一幕，不只是外交程序上的插曲，更是美国对乌政策深层转向的公开宣示，其实，特朗普政府的立场并非出于道义的冷漠，而是目的明确的谈判前置部署。”   事实上，自2025年初特朗普重返白宫以来，美国对乌克兰的政策就已从拜登政府时期的“坚定支持、持续军援”逐步转向“谈判优先、附带条件的支持”。   这种调整并非临时起意，而是特朗普政府基于自身战略考量的系统性安排。美国不再愿意无限制为乌克兰冲突投入资源，转而希望通过外交手段推动局势降温，而联合国大会上的表态正是这一战略转向的重要环节。   从实际行动来看，美国的谈判前置部署早有铺垫。2025年以来，美乌双方已举行多次高层会晤，尽管过程中出现过激烈争吵甚至协议搁置的情况，但特朗普政府始终坚持推动乌克兰走向谈判桌。   当年12月，特朗普与泽连斯基在海湖庄园会晤后明确表示，双方已就“20点和平计划”达成约95%的共识，仅剩余一两个棘手议题待解决。   与此同时，俄美乌三方磋商也在密集推进。2026年以来，三国代表已先后在阿布扎比、日内瓦举行多轮会谈，领土问题首次被纳入正式讨论议程，欧洲国家也以“场边参与”的形式介入其中。   这些外交互动与美国在联合国大会上的立场形成呼应，清晰展现了美国以外交手段推动冲突解决的核心意图。   美国试图删除决议中领土完整相关条款的行为，本质上是为谈判进程扫清表述障碍。当前俄乌双方在领土问题上仍存在严重分歧，俄方坚持控制整个顿巴斯地区，乌方则要求以“接触线”为基础谈判并获得明确安全保障。   美国的这一操作，实际上是在为后续可能的领土妥协预留外交空间，避免决议条款成为谈判桌上的刚性约束。   中方在此次表决中同样投出弃权票，中方代表在投票后明确表示，乌克兰问题已进入推动谈判解决的关键阶段，国际社会应为此创造有利条件。   中方始终坚持各国主权和领土完整应得到尊重，《联合国宪章》宗旨和原则应得到遵守，同时主张各方合理安全关切都应得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。   特朗普政府的这一立场转变，既反映了美国国内对持续援乌的争议升级，也体现了其对外战略资源的重新调配。   美国不再将单纯延长战事作为对乌政策核心，而是希望通过主导谈判进程，实现自身利益最大化。这种以谈判为导向的政策调整，正在深刻影响俄乌冲突的走向和国际社会的应对格局。   联合国大会上的这一幕，最终成为观察美国外交战略调整的重要窗口。美国的弃权和条款修改尝试，不是对乌克兰的抛弃，而是以更务实的方式推动冲突走向终结。   随着各方谈判的持续深入，国际社会更应秉持客观公正立场，为俄乌双方积累共识、化解分歧创造有利环境，让和平早日回到欧洲大陆。