江苏，一男子在棋牌室把钱输光了，随后向棋牌室老板借了4000元继续玩，并承诺等牌打完了就还他，不料，男子在牌桌上又输了个精光，之后不但没提还钱的事，甚至还将老板拉黑，老板一气之下将男子告上法庭，并索要欠款，法院判了！ 早就说过，赌桌上的人情债，十有八九是肉包子打狗。这不，江苏一位棋牌室老板好心借钱给老熟客，结果四千块打了水漂不说，告上法院居然还败诉了！ 章奎经常去附近的棋牌室玩，除了打牌，没有其他的兴趣。那天老伴出门逛街，他揣着两千块钱就奔棋牌室去了。 老板孙亮是个热心肠，见谁都递烟，偶尔还煮点小吃招待客人。章奎进来的时候已经没有位置了，所以一直站在那里，等孙亮走后，他才坐了下来。 开局还行，小赢了几百。不过，赌博嘛，都是要赢的，输了也要赚。章奎越打越上头，赌注越下越大，不到两小时，两千块本金蒸发殆尽。 换作平时，输光了也就走人。但那天章奎红着眼眶找到孙亮，说手气马上就转，借四千块翻本，打完就还。 孙亮犹豫了一下。两人认识多年，章奎从没赖过账，再说都是街坊邻居，抬头不见低头见。他掏出手机，转了四千过去。 没写借条，没留凭证，就一句口头承诺。 结果可想而知。章奎拿到钱后更急躁了，恨不得一把梭哈赢回所有，赌注比之前还大。没多久，四千块又打了水漂。 诡异的是，输光之后，章奎脸上的焦躁劲儿突然消失了。他站起身，拍拍衣服，招呼都没打，大摇大摆走出棋牌室。 孙亮追出去问还钱的事，章奎摆摆手："现在没钱，以后有了再说。" 以后？哪有什么以后。 接下来几天，孙亮打电话，章奎敷衍说在凑钱。再打，不接。发消息，不回。最后干脆把孙亮拉黑了，棋牌室也再没踏进过一步。 四千块，就这么没了。 孙亮咽不下这口气，把章奎告上了法庭。聊天记录和通话记录都在他这里，棋牌室的监控录像也在他这里，这是一条非常完善的证据链条。章奎呢？压根没出庭，也没提交任何证据。 按常理，这官司稳赢。欠债还钱，天经地义。 然而，这个结果却让孙亮大吃一惊，因为法庭拒绝了他的所有要求。章奎一分钱不用还。 法院的逻辑很清晰：这案子的关键不是"借没借"，而是"借来干什么"。章奎借钱的时候，已经把所有的钱都花在了这上面，很显然，他是想要继续赌下去。孙亮身为棋牌室的老板，自然是知道这一点的，所以才会借给他。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条明确指出：“借款人明知其为非法行为而向其借款，其行为不成立。” 说白了，赌博本身就是违法行为，这没争议。孙亮明知章奎借钱是为了赌，还借，这就不是单纯的"好心帮忙"了，而是给违法行为提供资金支持。 法院还点了一句：孙亮经营的棋牌室里，输赢金额不小，他知情却没制止，甚至还往里头送钱，本身就有问题。 孙亮事后说，自己只想拿回本钱，压根没想过借钱给赌客是违规的。早知道这样，就算得罪人也不借。 可惜没有早知道。 类似的案子不是孤例。湖南曾有麻将馆老板借钱给赌客，事后起诉追债，同样被驳回。法律的态度很明确：赌债不受保护，助赌资金更不受保护。 章奎确实赖账了，但法律不会帮孙亮追回这笔钱。因为在法律眼里，这笔钱从一开始就不该借出去。 所以说，别以为借钱给熟人就稳当，关键得看这钱借出去干嘛。赌桌上的人情，是最没有价值的。前一秒还一秒的兄弟，下一秒就对你翻脸，那就是法律也救不了你。 所谓人情债，有时候比赌债还难算清。