中国将面临前所未有的极端压力？按照郎咸平的说法，如果格陵兰岛一旦落入美国人的口袋，或变成美国军事保护国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   格陵兰岛不是一块冰，它是一把锁，而且是三道锁叠在一起的那种，军事上，美军早就在那里安了家，皮图菲克太空基地——就是原来的图勒空军基地换了个名字——已经被划归美国太空部队管辖，从冷战时期盯着苏联导弹发射，到现在监控整个北极空域，这只"眼睛"不是新装的，是升级了，资源上，格陵兰岛冰盖下压着全球大约15%到20%的未开采稀土，这玩意儿是造芯片、电动车、导弹制导系统都绕不开的原材料，说是高科技产业的"粮食"一点不夸张，航道上，北极的冰融得越来越快，原本只能短暂通行的北极航道，正在一点点变成真正意义上的全年航线，走这条路比绕苏伊士运河能省掉将近三成的航程，省的不只是油钱，是时间，是竞争优势。   三道锁叠在一起，格陵兰岛的战略价值就不是简单相加，而是相互放大，特朗普政府在2026年初重提格陵兰岛，把购岛的话升级成了军队可以派上的强硬表态，时机选得并不是随机的，北极冰盖融化的速度，已经把"理论上将来有一天"变成了"现在就得抢"，与此同时，中国对稀土出口的管控力度持续加强，美国在高端制造领域对稀土的焦虑，早就从隐隐作痛变成了公开喊疼，特朗普本人也需要一个足够大的历史动作，收购阿拉斯加是美国人引以为傲的扩张传奇，格陵兰岛是他能找到的最现成的舞台，更关键的是，俄罗斯和中国在北极的存在感这几年持续攀升，美国感觉自己的先手优势正在一点点缩小，不现在动，窗口可能真的关上。   然而局势没那么简单，因为说"不"的人不止一个，丹麦的态度是主权绝对不卖，但军事合作的门没有完全关死，硬中带软，欧洲那边，法国、德国、挪威、芬兰、瑞典集体表态反对，欧盟委员会主席冯德莱恩把话说得很直接，格陵兰岛的未来只有丹麦和格陵兰人自己能决定，这些国家害怕的，不是格陵兰岛换一个主人那么简单，而是北约从内部被撕开一个口子，欧洲北部的安全格局跟着地动山摇，格陵兰岛本地的五万多居民，经济上高度依赖丹麦补贴，民调显示大多数人既不想成为美国一部分，也没有急着要独立的意思，更尴尬的是，现行的国际法框架里，没有哪条规则能清晰划定美国在这件事上能走多远、不能走多远，规则的模糊地带，反而给了强权更大的操作空间。   对中国来说，格陵兰岛的压力不是哪天突然砸下来的，而是已经在三个具体领域悄悄传导，稀土这张牌，中国目前拿着全球约65%的产量和85%以上的加工产能，是真正意义上的主牌，但格陵兰岛的稀土一旦被大规模开发，这张牌的含金量会被稀释，不是输掉，而是没那么好使了，北极航道这张牌，省航程是真的，但如果通行权握在别人手里，过路费是小事，被"选择性放行"才是真正的麻烦，极地科研这张牌，中国从1996年加入北极理事会开始，在北极气候、生态、航运安全等领域积累了二十多年的研究，这些都是参与北极治理的硬底气，但北极一旦被军事化氛围主导，科研合作的空间就会被挤压，积累再久的成果，话语权也会跟着缩水。   格陵兰争夺战真正的核心，不是谁拿到这座岛，而是谁来定北极的规矩，美国想要的，是把北极从国际共管的公域，变成自家说了算的后院，获得对航道、资源、军事部署的定价权，更值得警惕的是，如果这套打法在格陵兰岛成了样板，同一个逻辑会被复制到非洲矿产、拉美港口、太平洋岛链，中国真正需要防的，不是在冰天雪地里和美国抢一座岛，而是防止北极的治理规则在自己还没站稳脚跟的时候就被单边改写，北极理事会这样的多边平台、冰上丝绸之路的推进、与俄罗斯及北欧国家的极地合作，这些看起来不如军事部署那么硬核的布局，才是真正的规则博弈战场，冰面以下，水比表面深得多。   信息来源：中国经济网《格陵兰岛因何被觊觎》； 环球网《格陵兰岛稀土储量引发全球关注》