台湾地区领导人赖清德说，中华人民共和国在1949年10月1日起，没有对台湾实行有效的管制权，至今70余年了，因此，中华人民共和国对台湾就丧失了主权。 赖清德这个说法一出来，就直接把时间点卡死在1949年10月1日那天，说从中华人民共和国成立开始，对岸就没真正管过台湾，七十多年过去，主权自然没了。听起来像在做一道简单的算术题：没管辖=没主权，时间一长就自动归零。但这个逻辑把前面几千年的历史直接砍掉，只看1949年以后，等于把整本账簿的前半部撕了。 两岸对台湾的联系其实从很早就有记录。东吴时期船队就到过台湾，留下最早的文字记载。隋朝派人过去安抚管理，宋元时候设过行政机构，明朝直接把台湾划进福建管辖。郑成功1662年把荷兰人赶走，清朝1684年设台湾府，1885年正式建省，当成中国第二十个省。这些都是实打实的行政管辖，一代接一代，没断过。1945年日本投降，根据开罗宣言和波茨坦公告，中国正式收回台湾主权，10月25日在台北举行受降仪式，台湾回归中国。这不是哪个政权自己说的，是二战后国际文件定下来的规矩，全世界都认。 1949年发生的是内战结果，国民党退到台湾，中华人民共和国在大陆成立。从国家主体上看，中华人民共和国继承了中华民国的国际地位，包括对台湾的主权。主权这东西不是看谁当下实际控制，而是看历史归属、法律文件和国际承认。联合国1971年第2758号决议写得清清楚楚，承认中华人民共和国是中国唯一合法代表，把台湾当局的席位踢出去。现在全球183个国家跟中华人民共和国建交，都接受一个中国原则。美国在中美三个联合公报里反复承诺只承认一个中国，日本在中日联合声明里也一样表态。这些不是口头说说，是外交文件，有法律效力。赖清德把治权跟主权混为一谈，说没管辖就没主权，这个说法在国际法上站不住脚。历史上很多地方因为战争、内乱、分裂，实际控制中断过，但主权没丢。比如德国分裂几十年，东德西德都没说对方主权没了，最后还是统一了。治权可以暂时分离，主权是连续的，不会因为时间长就自动消失。 赖清德这个观点的核心问题在于，他故意把“有效管辖”和“主权存在”画等号。主权是国家的根本属性，有历史基础、法律依据、国际共识撑着。治权只是主权怎么行使的一种方式，中间卡住不代表权利没了。按他的算法，世界上很多争议领土都能拿“时间到了”当理由独立，可国际社会没人这么玩，因为一开这个头，整个秩序就乱套了。台湾地区的主权归属，从来不是靠谁说了算，也不是少数人喊就能改。国际上183比0的比分摆在那，谁承认“台湾是一个国家”？零个。 他在各种场合反复讲台湾主权属于2300万人民，拒绝接受“一个中国”框架下的统一主张。赖清德任内，这个“主权丧失论”成了他对外表述的一个关键点，但从历史、法理、国际现实看，这个说法没改变两岸关系的根本格局，也没动摇一个中国原则在全球的地位。