“中美关系恶化的责任不在美国，中国应该看看自己的问题！”这句话出自中国教授胡伟之口，这一言论引的广大网友和知识分子对此抨击，骂他“吃里扒外”，崇洋媚外，就是一个假洋鬼子！ 首先得说清楚，这种言论让人反感的核心，是完全无视了中美关系变化的基本逻辑。国家之间的互动，本质都是围绕利益博弈，美国对中国的态度转变，从来不是因为中国做错了什么，而是因为中国的发展触碰了其维持多年的霸权格局。 这些年美国的动作摆在那里，从对中国商品加征关税，到芯片领域的全面封锁，再到频繁在台海、南海挑动事端，甚至联合盟友搞排他性阵营，每一步都是主动施压。把这些实打实的遏制行为抛在脑后，反过来让中国反思自己，这种逻辑本身就站不住脚。   再看发表言论的胡伟，顶着高校教授、国际关系专家的头衔，本该基于事实做客观分析，却得出这样的结论，难免让人质疑其立场。作为享受国家资源培养的学者，拿着国内的薪资待遇，却在公开场合为美国的霸权行为开脱，这种反差自然引发“吃里扒外”的指责。 更关键的是，他的观点完全违背了基本史实。中国加入世贸组织，是经过多年艰苦谈判，付出巨大努力才达成的结果，是中国顺应全球化潮流、自身实力的体现，绝非所谓的“美国恩赐”。而美国当初推动合作，本质是为了自身经济利益，看中的是中国庞大的市场和劳动力资源，并非单纯的“善意帮助”。   这种言论的荒谬之处，还在于混淆了“发展”与“冲突”的因果关系。中国的崛起是和平发展，没有侵略、没有掠夺，只是让十几亿人摆脱贫困，走上现代化道路。但在霸权思维里，任何国家的崛起只要威胁到其主导地位，就会被视为“威胁”。 美国近年来的种种操作，从限制中国企业海外拓展，到打压中国高科技产业，再到军事上的围堵威慑，本质都是为了遏制中国发展，维护自身的全球霸权。把这种霸权逻辑下的主动挑衅，说成是中国的“问题”，无疑是颠倒黑白。   更让人难以接受的是，这种观点刻意忽视了美国的双重标准。美国一边高喊“公平竞争”，一边动用国家力量打压中国企业；一边谈论“规则秩序”，一边频繁退出国际组织、破坏多边协议；一边指责别人“扩张”，一边在全球建立数百个军事基地，不断扩大军事同盟。 这些赤裸裸的霸权行径，在某些学者眼里视而不见，反而要求中国“反思自己”，这种选择性失明，很难不让人怀疑其背后的价值取向。   网友们的抨击，本质上是对这种崇洋媚外思维的抵制。这些年中国的发展成就有目共睹，从脱贫攻坚到科技突破，从抗击疫情到应对全球挑战，中国用实际行动证明了自己的发展道路是正确的，也为世界提供了新的发展选择。 在这样的背景下，某些拿着国家资源的学者，却依旧抱着“西方至上”的心态，无视中国的进步和美国的霸权，这种脱离现实的言论，自然会引发大众的强烈反感。   所谓“崇洋媚外”的指责，并非空穴来风。胡伟曾公开主张中国应与俄罗斯划清界限，倒向西方阵营，甚至在俄乌冲突中谴责俄罗斯、批评中国的中立立场，这种言论完全无视中俄关系的互利共赢本质，也忽视了西方阵营对中国的长期遏制企图。 更值得注意的是，他的这些观点还得到了西方媒体的追捧，被《纽约时报》称为“中国自由派的杰出代表”，这种与西方舆论的呼应，进一步加深了大众对其立场的质疑。   事实上，中美关系的恶化，根源在于美国无法接受中国的崛起，试图通过各种手段维持其全球主导地位。从贸易战到科技战，从舆论抹黑到军事施压，美国的每一步动作都充满了霸权逻辑。 中国始终坚持相互尊重、平等互利的原则，多次表达沟通协商的意愿，但美国却一味极限施压，拒绝平等对话。在这种情况下，要求中国“反思自己”，无疑是对霸权行为的纵容，也是对中国正当权益的漠视。   这种错误言论的危害，不仅在于误导公众认知，更在于损害国家利益。在复杂的国际博弈中，学者的观点往往会影响一部分人的判断，甚至被外部势力利用。 拿着国内的资源，发表损害国家形象、为外部势力张目的言论，本质上是对国家培养的背叛。网友们的激烈反应，正是对这种行为的警惕和抵制，也是民族自信心提升的体现。   如今的中国，早已不是百年前那个任人欺凌的国家，大众的视野越来越开阔，对国际形势的认知也越来越清晰。那种动辄美化西方、贬低自己的崇洋媚外言论，已经越来越没有市场。人们反感的不是不同观点的表达，而是无视事实、立场偏颇的错误言论，是拿着国家资源却“吃里扒外”的行为。   说到底，中美关系的走向，取决于双方是否愿意尊重彼此的核心利益和发展道路。美国如果继续抱着霸权思维，一味遏制打压，关系只会持续恶化。而某些学者无视这一基本事实，反而要求中国单方面“反思”，这种观点既不符合逻辑，也违背了客观现实，遭到全网抨击也就不足为奇了。