莫言有句话，这回把自己绕进去了。 他在美国那场演讲里亲口承认，小说里的人和事，全从现实里扒出来的，都有生活原型，写的时候也夹带了作者对人物的评价和定位。说白了，写小说这活儿，冲着现实去，带着目的来。 行，那咱就顺着这根藤，摸摸他手里那串葫芦。 翻翻他那些作品，有个画面来回播。一边是侵略者身上使劲挖人性，挖得那叫一个细，恨不得把屠刀上都雕出花来。另一边是反侵略的人身上，拼命扒拉反人性的污点，扒拉完了还得放一块比。这对比图拼出来，想告诉读者啥？侵略者也是人，反抗者也不是好东西？ 还有土地那条线。坚持土地私有制的，头顶光圈，走路带风。坚持土地公有的，身上贴满错误标签，跟批发市场打折似的。这么一对比，又想说明啥？公家搞不得，还是私家最香？ 莫言在演讲里说自己写东西有目的性，这话实诚。但目的性这东西，跟菜刀一样，切菜还是砍人，差老远了。 那些年他在书里埋的这些对比，一层叠一层，读者翻着翻着，心里那杆秤不知不觉就歪了。等到回过神来，侵略者没那么可恨了，反抗者没那么可爱了，公家的事得防着点，私人的事得捧着点。 然后他扭头说，自己只是个讲故事的，跳出三界外，不在五行中。 这话你信吗？ 写小说的人，字是他码的，情节是他编的，人物是他捏的，哪一笔不是他的手艺？哪一处不是他的心思？端着碗吃饭，放下碗说没进过厨房，这姿态，多少有点端着。 所以问你一句，文学作品该不该有立场？莫言书架上那些故事，你读完心里啥滋味？评论区聊聊，别憋着。晚熟的人莫言 莫言之谜