“33岁男子放烟花炸中胸部当场身亡，家属哭诉：烟花根本没升空！”镇政府回应：事发地为限放区，属意外事件 2月22日，湖南湘阴，一声巨响过后，一个33岁的男人倒在了血泊里。 当天，这名男子在燃放烟花时，烟花突然炸膛，直接击中他的胸部。周围的人还没反应过来，人已经倒在地上，当场没了呼吸。 家属悲痛欲绝，在网上发帖哭诉：“弟弟才33岁，就这么没了。烟花根本没有正常升空，是在地上炸的！” 2月24日，记者从事发地社区居委会了解到，事发后多部门已经介入处置，烟花质量是否存在问题，正在调查中。湘滨镇政府回应称，事发地为烟花限放区，此事初步认定为意外事件，相关调查仍在进行。 消息一出，网友们议论纷纷。有人痛惜一条年轻生命的逝去，也有人追问：这到底算意外，还是有人要为此负责？ 根据家属的描述，事发时烟花并未正常升空，而是在地面发生炸膛。这意味着，燃放者可能还没来得及躲避，爆炸就在身边发生。 烟花爆竹属于易燃易爆物品，本身就存在一定的危险性。但正常情况下，合格产品应当按照设计升空后才爆炸。如果在地面就炸，要么是产品存在质量问题，要么是燃放操作不当，要么两者兼有。 目前，当地多部门已经介入，重点调查烟花质量是否存在问题。这是整个事件的关键——如果烟花本身有缺陷，那就不是简单的“意外”二字能概括的。 很多人可能想问：如果查明是烟花质量有问题，家属能找谁赔偿？ 根据《民法典》第一千二百零二条和第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。消费者也可以向销售者要求赔偿。 也就是说，如果最终调查认定，这起悲剧是因为烟花质量不合格导致的，那么家属可以向生产厂家索赔，也可以向销售这个烟花的商家索赔。 司法实践中，类似的判例并不少见。2023年湖南宁乡曾发生一起类似案件，曾某燃放烟花时发生炸膛，导致左眼被炸伤，构成七级伤残。法院审理认定，烟花存在质量缺陷，生产厂家承担90%的赔偿责任，最终判决赔偿50余万元。而曾某本人因未按照燃放说明保持安全距离，承担了10%的责任。 这个案例说明两个问题：第一，烟花质量问题导致的事故，生产厂家是要赔的；第二，燃放者自己有没有尽到安全注意义务，也会影响责任划分。 当然，如果烟花质量没问题，纯粹是燃放者操作不当，比如手持燃放、离得太近、在禁放区违规燃放，那责任主要就在自己身上了。吉林敦化法院曾审理过一个案例，宋某燃放礼花弹时被炸身亡，因无法证明产品有质量问题，法院最终认定其自身承担全部责任。 所以，这起事件中，烟花的质检报告将直接决定责任的归属。 另外，湘滨镇政府回应时提到，事发地为烟花限放区。这一点也值得注意。 所谓限放区，通常是指在一定时间、一定条件下可以燃放，但并非完全禁止。但如果调查发现，事发时并不在允许燃放的时间段内，或者燃放地点属于禁止燃放的范围，那燃放者本身就违反了规定。 根据相关法规，个人在禁放区域或禁放时段燃放烟花爆竹的，由公安机关责令停止燃放，并处100元以上500元以下罚款；情节严重的，还可能面临治安管理处罚。但这只是行政处罚层面的问题，和民事赔偿是两码事。 即便是在限放区燃放，如果烟花本身有质量问题，厂家依然要承担责任。只不过，违规燃放的行为，可能会在责任划分时被认定为“自身存在过错”，从而减轻生产厂家的赔偿责任。 33岁，正是上有老下有小的年纪。一个家庭的顶梁柱，就这么倒下了。 目前，烟花的质检结果还没有出来，责任究竟在谁，还需要等待官方调查。但这起事件至少给我们所有人提了个醒：烟花爆竹不是普通的玩具，燃放时一定要慎之又慎。购买时选择正规渠道，燃放时保持安全距离，别让喜庆变成悲剧。 更重要的是，如果烟花的销售和生产环节存在质量问题，该追责的必须追责。一条人命，不该只被当作“意外”轻轻带过。 你平时放烟花会注意安全距离吗？你觉得烟花炸膛导致身亡，厂家该不该赔？欢迎在评论区聊聊你的看法。 来源：新京报、上游新闻