安徽临泉，有一对夫妻，春节想让3个孩子开心，打算带他们出去玩。听闻附近草莓园50元能摘一大筐草莓，夫妻俩觉得正合适，既能享受摘草莓乐趣，又能囤货。去之前一家人就商量着怎么把篮子装满。到草莓园后，孩子们撒欢摘草莓，夫妻俩则观察别人装草莓的方法。轮到他们装时，夫妻俩绞尽脑汁，像叠积木一样，还利用草莓茎，堆出个大大的草莓塔，原本最多装6斤多的小篮子，装了10斤半，拎都拎不动，老板看到都惊了，不过还是按约定让他们付50元带走了草莓。 这对夫妻家里有3个娃，春节时想带孩子们出去透透气、乐呵乐呵。刚好听说附近有个草莓园搞活动，50块钱就能摘一大筐，夫妻俩觉得太合适了，既能让孩子体验摘草莓的乐趣，还能囤点草莓当零食。 去之前，一家人还特意商量，怎么才能把篮子装得最满，不亏着这50块钱。 到了草莓园，3个孩子一进草莓地就撒欢了，专挑又大又红的摘，手里攥不下就往小篮子里塞。 夫妻俩没跟着瞎忙活，反而站在一旁，悄悄观察别人怎么装草莓。说白了，就是想偷学点技巧，多装一点是一点。 等轮到他们装的时候，夫妻俩可就用上心思了，那操作真的绝了。 他们不像别人那样随便往篮子里放，而是像叠积木一样，一层一层摆得整整齐齐，还特意利用草莓的茎，让草莓能层层叠叠堆起来，堆成了一个小小的草莓塔。 本来那个小篮子，老板说最多也就装6斤多草莓，结果夫妻俩这么一操作，称了一下，足足有10斤半，重得夫妻俩都快拎不动了。 老板过来一看，眼睛都惊直了，嘴里一个劲念叨，从没见过这么能装的，说他们也太会算了。 但吐槽归吐槽，老板最后还是没多说啥，按之前约定的50块钱，让夫妻俩把这10斤半草莓带走了。 这事发到网上之后，网友们吵翻了天。有人说夫妻俩太精明，钻了活动的空子，有点没底线。也有人说，老板没规定不能多装，人家合理利用规则，没毛病。 这夫妻俩这么做，算不算违规？老板要是反悔，能不能不让他们带走，或者让他们补钱？ 这就涉及到最常见的合同问题了，有人说不就是摘个草莓，哪来的合同？ 其实不然，这里面的法律关系，比这些人想的简单，但比他们想的重要。 老板搞活动，宣称“50元摘一大筐草莓”，这在法律上属于“要约”，就是老板向大家发出的邀请，只要有人同意这个条件，双方就形成了买卖合同关系。 据《民法典》第472条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容要具体确定，只要对方同意，要约人就必须遵守。老板说的“50元一大筐”，就是明确的要约。 而夫妻俩看到活动，决定交钱摘草莓，并且按照自己的方式装满篮子，这就属于“承诺”，相当于同意了老板的要约，双方的买卖合同就正式成立了，对双方都有约束力。 关键在于，老板在活动中，只说了“50元一大筐”，却没有明确约定“一大筐”具体是多少斤，也没有限制装草莓的方式。 这就属于老板自身的疏忽，没有把合同的条款约定清楚。 按照《民法典》第510条规定，合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 老板没约定筐的重量，也没限制装法，那夫妻俩按照自己的方式，把老板提供的篮子装满，就符合“一大筐”的通常理解，不算违约。 有人说，夫妻俩故意多装，属于“不当得利”，其实这不算。 不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。但夫妻俩是基于双方成立的买卖合同，支付了50元对价，取得草莓，有合法依据，不属于不当得利。 老板能不能反悔，要求夫妻俩补钱呢？ 肯定不行，因为合同已经成立并履行完毕，老板自愿按照50元的价格让他们带走，事后再反悔，没有法律依据，法院也不会支持。 不过话说回来，虽然夫妻俩这么做不违法，但从情理上，确实有点让人不舒服。毕竟老板搞活动，大概率是想吸引顾客，没想到遇到这么能钻空子的，心里肯定不好受。 如果老板当时明确说了“一大筐最多6斤”，夫妻俩还故意装10斤半，算不算违约呢？ 如果事先约定好了，那肯定算违约，到时候老板就有权要求他们补差价，或者只让他们带走6斤。 夫妻俩没违法，合理利用规则没错，但少了点人情味。毕竟大家都是互相体谅，老板让利搞活动，都别太斤斤计较，得饶人处且饶人。 大家怎么看这事呢？觉得夫妻俩做得对，还是太精明了？如果是你，你会这么装草莓吗？评论区聊聊你的看法！