有人问，俄军天天空袭乌克兰，乌军为什么不进行对等的空袭报复呢！原因其实很简单！乌军没有同样的空袭能力。 但凡乌军具备这样的能力，早就去对方空袭了，哪里还能无动于衷呢！这场打了四年的仗，表面上是两国交锋，实则是一场力量悬殊的不对称战争。 第一，天上飞的差距，是代差级的。 俄罗斯空天军再被吐槽，手里也握着图-95、图-160战略轰炸机，能挂着巡航导弹在防区外发动攻击。还有“匕首”高超音速导弹这种王牌。乌克兰空军呢？开战初期就损失惨重，主力是老旧的米格-29、苏-27，能起飞执行防空任务已属不易，要想突破俄罗斯层层叠叠的防空网，深入对方腹地进行战略轰炸，制空权都不在自己手里，谈何远程空袭？ 第二，手里缺“长矛”，巧妇难为无米之炊。 远程打击靠的不是勇气，是实打实的装备。俄军“口径”、“伊斯坎德尔”导弹动不动就几百甚至上千公里的射程。乌克兰有什么？自己研发的“雷霆-2”战术导弹射程有限，西方援助的“陆军战术导弹系统”（ATACMS）数量稀少且被严格限制使用范围，怕的就是战事升级。没有足够的“长矛”，怎么去捅别人的后方？ 第三，有限的资源，必须用在刀刃上。 乌克兰得到的西方援助，绝大部分是防空系统（如“爱国者”）、火炮、坦克和前线急需的弹药。这些装备的核心目标是 “守住战线”和“保住城市” ，而不是代价高昂且可能引发俄方更猛烈报复的“对等空袭”。把宝贵的导弹用在袭击俄罗斯本土的油库上，可能还不如多打掉几辆俄军坦克来得实际。这是一种残酷但现实的资源分配逻辑。 当然，乌克兰也并非毫无作为。使用无人机袭击俄罗斯边境炼油厂、骚扰克里米亚军事设施，甚至曾有无人机飞抵莫斯科郊外，这都是不对称的反击尝试。但这类行动规模小、破坏有限，更多是心理震慑和政治象征，无法改变战略上乌克兰无法实施对等远程打击的根本困境。 所以，真相很残酷：乌军不进行对等空袭，不是因为爱好和平或遵守某种“君子协定”，纯粹是能力所限。 战争的形态早就不由乌克兰自己决定。它是在用西方的武器、自己的血肉，打一场被定义的“防御战”。空中较量的天平，从一开始就是倾斜的。乌克兰能做的，是在这倾斜的棋盘上，尽量走好每一步防御的棋子，并等待或许能改变游戏规则的新变量出现。