美国最高法院裁决：特朗普关税违法 （中美财经媒体共识研判） 一、裁决核心事实 1. 结果：当地时间2月20日，最高法院6:3裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税违法。 2. 关键法理：关税立法与征收权属于美国国会，总统无权以“国家紧急状态”为由，绕开国会单边加征大范围关税。 3. 涉案范围：主要针对基于IEEPA的全球性、普遍性关税生效，301对华关税、232钢铝关税不在本次裁决推翻范围内。 二、对特朗普关税政策的直接影响 1. 核心单边工具失效：无法再以紧急状态快速、大范围加税，关税政策灵活性、强硬威慑力大幅下降。 2. 已加征关税需调整：涉事关税需暂停、退还或重新找法律依据，企业与海关进入合规调整期。 3. 贸易保护路径受限：未来加税只能走301、232等法定程序，流程更慢、门槛更高、更容易被司法挑战。 4. 经济边际缓和：相关关税取消或暂缓，短期利好进口、缓解美国内通胀压力，降低企业成本。 三、美国政府后续反应预判（中美财经媒体一致研判） 1. 特朗普本人：不会放弃强硬贸易立场，将公开抨击裁决、迅速切换法律工具，继续推动对华及盟友加税。 2. 行政层面：停止执行违法关税条款，转向301调查、232国家安全条款重新推出关税政策。 3. 国会层面：共和党试图推动立法，扩大总统贸易授权；民主党借机批评越权，立法博弈加剧，短期内难落地。 4. 司法层面：新关税仍可能遭遇诉讼，总统贸易权力持续被司法约束成为长期趋势。 四、中肯总结 1. 本次裁决是美国三权分立的司法重申，限制总统单边贸易特权，不代表美国放弃贸易保护。 2. 特朗普关税手段受限、目标不变，从“快速激进加税”转向更合规、更缓慢、更聚焦的保护主义。 3. 对中美贸易：短期扰动缓和，长期摩擦依旧，301等核心关税仍在，贸易博弈常态化。