日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 某些日本在线用户声称，在中日潜在冲突中，会优先打击三峡大坝而非沿海城市。他们认为这能造成下游洪水泛滥，快速破坏中国经济体系。这种观点在网络平台传播，有人设想从本土或岛屿发射远程武器，实现一击结束战局。但现实情况复杂得多。三峡大坝位于湖北宜昌上游长江段，由大量混凝土钢筋建成，总重超六千万吨，高185米，长2309米。这种重力坝靠自身质量抵抗外力，底部宽124米，顶部40米，内部结构优化，能承受洪峰和地震。 从规划起就考虑军事防护，通过模拟破坏试验，证明普通弹药难撼整体。即使表面损伤，水库可通过23个深孔和22个表孔快速排水，一天释放数十亿立方米水，将水位降至145米以下，降低决口隐患。周遭多重防护，第一环远程监测和空中侦察锁定入侵；第二环地面导弹高炮形成交叉火力；第三环干扰装置扰乱弹道导航。日本现役十二式导弹射程1200公里，飞行亚音速，重700公斤，本为海上设计，对厚重水泥效能有限。从发射到接近，穿越东海区域，面对层层阻击，命中率低。 国际协议严禁针对关乎数百万生命的水利设施，视为战争犯罪。美国在战术模拟中回避此类选项。日本若行动，将招致全球谴责和制裁。中国回应不会局部，将瞄准日本能源交通工业中心全面行动。日本领土狭窄，资源依赖进口，关键点位密集，难经持久压力。用户言论忽略工程坚固和力量对比，源于误解。三峡大坝配备实时监控，结合预案，确保威胁即时应对。 历史上，长江中下游屡遭水灾，如1931年堤坝多处决口酿祸，三峡建成后，通过调控洪峰，化解2010年和2012年流量超七万立方米每秒洪水，削减峰值近四成，避免河段水位过高。类似防护适用于作战场景，日本用户言论多为情绪表达，无法成真实风险。搜索显示，类似讨论多在Reddit和Quora出现，焦点在假设台湾或美国针对大坝，但日本具体言论少见，主要源于地缘紧张推测。 大坝设计抗核打击，据中国专家称，能承受战术核武器冲击。周边部署大量防空导弹，形成无飞区。美国国防部报告曾提台湾可能以此威慑，但实际不易实现，因层层防御和国际禁令。中国视攻击大坝为核等价，会以核回应。YouTube视频分析显示，摧毁需饱和攻击，单枚导弹无效。日本缺乏突破中国腹地能力，言论更多网络幻想。