本币贬值，和关税的逻辑完全一致，本质也是强行转移国内资源的工具。本币贬值之后，出口企业卖货赚到的外币，能换回更多的本币，利润直接上涨。进口企业购买外国原材料、商品，要花更多的本币，成本直接上涨。这个过程里，资金和资源，会从依赖进口的行业和群体手里，转移到出口行业手里。 这个资源转移，能不能改变贸易收支，同样只看总储蓄和总投资的差额有没有变化。出口企业多赚的钱，如果不拿去新增投资，就是企业储蓄增加。进口企业成本上涨，被迫缩减开支、少买进口货，花的钱变少，储蓄就会增加。老百姓买进口商品更贵，干脆不买，把钱存起来，私人储蓄也会增加。只要总储蓄上涨的幅度，超过总投资上涨的幅度，贸易顺差就会上涨。反过来，你贬了值，出口企业赚了钱全部拿去扩产能搞投资，进口企业被迫更换设备、调整生产线也要搞投资，总投资上涨的比储蓄快，那你的贸易顺差照样上不去，甚至还会出现逆差。 现在你该明白，为什么说之前听过的那些说法全是错的。所有的关税和货币干预，都只是转移资源的途径，本身根本不能直接改变贸易收支。真正能改变贸易收支的，从来都是这些资源转移之后，给一个国家的投资率和储蓄率带来的变化。 你要是不动储蓄和投资，就算把关税加到100%，就算把本币大幅贬值，贸易收支该是什么样还是什么样，甚至会更糟