大家睁大眼睛看视频，两个初中女生有责任吗？竟然被索赔20多万，天下还有善意和公理吗？ 福建两名初中女生骑电动车途经路口时，遇一名老人避让车辆自行摔倒，女生好心将其扶起，却被老人指认因受其骑车惊吓摔倒，进而被索赔22.4万元。 交警认定女生因未满16周岁违规骑电动车、转弯未减速等行为承担事故次要责任，该认定成为老人索赔依据。 但监控显示双方无任何物理接触，老人摔倒实为自身避让操作不当所致，其实际医疗费仅2.6万余元，索赔金额远超合理范围。 这起事件的核心矛盾，不是简单的责任划分，而是法律规则与道德善意的撕裂，更是大众对行善担责的深层恐惧。 交警的次责认定虽有交通法规的表面依据，却模糊了无接触事故的因果边界，将未成年人的骑行违规与老人的摔倒强行绑定。 老人的超额索赔，更是利用规则消耗着社会的善意。 当善意施救可能换来天价索赔，当孩子的纯真被现实上了冰冷一课，人们的理性选择便只剩回避风险。 法律本是道德的底线，若其裁判逻辑只重形式规则、忽视人情温度，只会让社会信任持续流失。 真正的法治，应在厘清责任的同时守护善意，让违规者担责，让行善者安心，否则，人人自危的冷漠，终将成为整个社会的代价。