美国为什么没有腐败？ 我们国家反腐败这么多年了，几十万几百万的腐败分子被抓出来，清除掉，大快人心，但还是不断有腐败案件发生。同时感觉美国那边几乎不提腐败，似乎美国是一方净土，没有腐败一样！公务员收个小礼品都被开除，给人感觉多么清廉啊！真的是这样吗？ 这是一个很有深度的提问。美国并非没有腐败，而是存在复杂且系统性的腐败。它往往不以简单的现金交易形式出现，而是深植于政治与资本的游戏规则之中。美国人是腐败高度“合法化、制度化、隐蔽化”，很多权钱交易被包装成合法行为，很少以传统“贪污受贿”的形式被查处。 一、核心真相：腐败被“合法化” 政治献金（合法买影响） 企业、富豪给候选人/政党巨额捐款（2020大选前10名捐款超6.4亿美元），法律允许、公开登记，本质是用钱换政策倾斜 ，一本万利。 游说（合法影响立法） 华盛顿有上万注册说客，年花费超30亿美元，通过游说让法案偏向金主，是合法的利益输送 。这在中国是绝对不可容忍的 -旋转门（官商利益互换） 高官卸任去关联企业拿高薪（如防长去军火商），企业高管入阁管行业，形成权力与资本的闭环，在任给企业好处，卸任后到企业拿高薪，这买卖太合算了。 - 司法特权化 精英阶层常以罚款、和解替代刑事追责，用资本赎买正义，很少有高官因腐败入狱。 二、为什么看起来“清廉” 定义窄、抓小放大 法律只禁现金贿赂，对政治献金、游说、旋转门不认定为腐败；多查基层小案，高层大案多以罚款了结。 基层约束严、高层无硬约束 基层公务员贪小钱风险极高（丢工作、毁信用）；高层权钱交易在规则内运行，几乎不受监督。高层腐败对社会影响更是毁灭性的， 媒体与舆论包装 主流媒体多由资本控制，很少深度揭露制度性腐败，塑造“清廉”形象 。爱泼斯坦案件影响这么巨大，有几个受到处理呢。要是在中国，处理几百，几千人都是正常的！枪毙几个都不解民愤！ 三、本质：制度性腐败 美国腐败是系统性、结构性的：金钱决定选举、选举决定政策、政策回馈资本，形成“付费就能玩”的闭环。它不是个人贪腐，而是整个制度为资本服务 。 总之，美国社会并不缺少腐败。从权贵的司法豁免，到政商间的利益输送，再到反腐机制的瓦解，腐败以更隐蔽、更系统性的方式存在。正如一些评论所说，“美国的腐败就像苹果派一样具有美国特色”，它不仅是个人道德的失守，更是资本逻辑下制度运行的某种必然结果。