越南抄中国，差了些什么？自黎笋集团下台后，越南一切政策，文件，发展路径，都抄中国。有的时候。还出过把中国文件拿过来，一个字没改就发的笑话。但是越南为什么没有抄成第二个中国呢？一，中国从建国开始，就帮越南。建根据地，建队伍，建政府。越南养成了伸手要的毛病。 自黎笋集团下台后，越南一切政策、文件、发展路径，都抄中国。有的时候还出过把中国文件拿过来，一个字没改就发的笑话。但是越南为什么没有抄成第二个中国呢？ 先说最根本的一条，中国从1949年建国开始，就一直在帮越南。帮建根据地、帮建队伍、帮建政府。从胡志明时代到抗法、抗美，中国的援助是实打实的：武器、粮食、顾问、训练、后勤，甚至直接派工程兵修路架桥、建工厂。越南那时候基本是伸手要援助的模式，养成了依赖外部大国的习惯。中国自己也加入过社会主义阵营，但从头到尾都坚持走独立自主的和平外交政策这条线，从来没把命运完全绑在别人身上。越南不一样，历史上当过一千年中国属地，又当一千年藩属，独立自主的意识和能力本来就弱，遇到大事容易先看别人脸色。 第二，中国共产党是经过三十年革命战争、无数次生死考验锤炼出来的大党。长征、抗日、解放战争，每一步都踩过坑、流过血，才搞清楚什么能干、什么不能干。组织力、执行力、纠错能力都是实战里磨出来的。越南共产党虽然也打过仗，但整体上革命历程短得多，更多时候是靠外部援助和国际环境变化取胜。党内文化也受千年附属地位影响，唯心成分重，务实成分少。抄政策的时候容易只抄表面，抄不出灵魂。 第三，越南只抄了改革开放，没抄前三十年的高成本积累。中国1949到1978年那三十年，虽然穷，虽然苦，但硬是砸钱砸人砸资源，建起了比较完整的工业体系、基础科研队伍、全国扫盲和基础教育普及。这套东西成本极高，但为后来改革开放提供了底盘：有工厂、有工程师、有技工、有供应链、有识字人口。越南呢？1950年代起靠中国和苏联援助建了些工业，但规模小、门类不全。1979年中越边境冲突打完，中国撤走援助，把过去援建的设备、技术、专家全撤了。北部工业区被破坏得七零八落，工厂停产、铁路炸断、桥梁塌了，重建花了十几年。结果越南改革开放的时候，工业底子几乎是空的，技术来源断了，等于在沙滩上盖高楼。外资进来主要是做加工组装，核心技术拿不到，工业自主性一直弱。 第四，中国改错有决心也有能力。八十年代军队经商乱象出来后，分两次彻底清理：先是1989年要求军队、武警、政法机关一律脱钩经商，后来九十年代江泽民直接下死命令，军队全面退出商业活动，关停并转了几十万家军企。改得干干净净。越南也抄了军队经商这套，但抄完就没下文了。军队企业变成庞大利益集团，涉足房地产、矿产、电信、银行、啤酒厂、咖啡种植园，几乎什么赚钱干啥。军官靠特权拿地、拿项目、拿贷款，尾大不掉。越南政府改了几次，喊了很多口号，但动真格的时候阻力太大，始终改不彻底。军队经商成了体制性顽疾，资源分配扭曲，民营经济被挤压。 第五，中国改革开放也出过不少问题，但能改、敢改、改得回来。比如价格闯关失败了，回调；特区政策有偏差，调整；国企改革搞砸一批，优化。始终保持战略定力，工业体系没丢，自主发展没停。越南抄的时候往往不知道所以然。中国搞双轨制过渡，越南也搞，结果执行变形，腐败丛生；中国搞特区，越南也搞工业园区，但配套政策跟不上，土地纠纷、环保问题、劳资矛盾一大堆。中国是摸着石头过河，越南很多时候是看着中国过河，结果踩空。中国有实践理性，越南党内理想主义和教条主义成分多，抄着抄着就跑偏。 最后，两国基本国情差太远。中国人口基数大、市场规模大、文化上讲究实用主义、吃苦耐劳，历史上多次统一大一统，中央集权传统强。越南人口才一亿出头，国土狭长，历史上分裂时间长，地方势力和家族网络根深蒂固。抄中国模式，容易回到中国五十年代初的状态：计划经济刚破冰，市场刚起步，但缺少中国那种厚实的工业和组织基础。 所以越南这些年经济增速不慢，出口也猛，成了手机、服装、鞋子加工大国。但工业还是以组装为主，核心零部件靠进口，高端技术靠外资转移，自主创新能力弱。军队经商问题没解决干净，腐败和利益集团掣肘发展。外交上也摇摆，亲美、亲日、亲俄、亲中轮着来，战略自主性不足。抄是抄了，但根基没抄到，土壤不一样，树长不高。 一句话，抄作业容易，抄底盘难。越南缺的不是文件和口号，是几十年砸锅卖铁攒下来的工业家底、纠错能力和独立自主的底气。中国这条路是自己趟出来的，越南想直接拿来用，终究是南橘北枳。