刘三瞳 抄袭一、事件核心争议点抄袭指控依据郝龚组合的《打水漂》创作于2025年3月，并在线下多次演出。网友对比发现，春晚小品《今天不易见老友》在人物关系（大城市打拼者与老家朋友重逢）、故事走向（相遇→攀比→破防→和解）及具体细节（如“开公司”“外语好”“车型”等包袱）重合度超80%。多位观众指出，两部作品核心情节、笑点设计高度雷同，仅背景和角色名略有调整。刘三瞳方回应争议避重就轻：编剧王鱼山（合作者）声明称“选用同一大众底层情绪导致巧合”，否认抄袭，但拒绝出示创作手稿或时间线证据。矛盾逻辑：刘三瞳辩称“对质需公开郝龚未发布的线下剧本，会损害其后续演出”，因此团队“吃哑巴亏”。网友批驳该说法偷换概念，因抄袭行为本身已对郝龚造成实质性伤害。 冷处理态度：删除质疑评论，强调“清者自清，不再回应”，被指心虚。二、舆论质疑焦点回避自证责任法律博主指出，面对高相似度指控，创作者应提供创作过程记录（如初稿、灵感来源）或法律文件自证，而非仅以“无法证明未做过的事”推诿。网友对比此前“双高组合抄袭争议”案例，后者通过律师函和完整证据链澄清，而刘三瞳仅以“前车之鉴”类比被批混淆是非。 损害原创生态郝龚作为个体创作者，维权成本高；作品被搬上春晚后，其线下巡演效果受损（观众因“似曾相识”降低体验），且难以再将该作品搬上荧幕。业内担忧平台优势挤压小创作者空间，加剧行业抄袭焦虑。