李建秋老师说：“学过或者没有学过法学本身不是什么问题。”

哦？这话说的，难道张铁生又回来了？学过和没学过法学，它真的不一样。比如说，学过和没系统学过，它就不一样，学过的就不可能出现行政部门可以随便“造法”的错误。

再比如说，没学过中国法制史的人，容易用现代的“道德”去套古代的“法律”，认为这是“除害”或“德治”，例如武松斗杀西门庆。但学过的人知道，封建法律的核心是维护皇权和等级，武松的行为在当时属于严重的杀人罪，刺配已是官员法外徇私，绝非法律鼓励的“道德行为”，也会知道封建社会的法律从来不是为了保障民权，而是为了维系皇权与等级秩序，不会天真地把“以德治国”和“依法治国”混为一谈。

更为重要的是，学了中国法制史，就会知道新中国的法律体系是建立再借鉴外国经验的“本土化”的法律体系，就不可能出现抛弃全人类共同价值的“中国法律本土化”的无知言论。

再比如学了犯罪心理学，就不会指着罗翔鼻子骂“孔融让梨是毁中国礼仪”，更不会把正常的学术探讨扭曲成“道德败坏”的人身攻击。

还有啊，法学本身就是研究和规范社会问题的学科，存在的意义就是服务人类、服务社会，它的发展和人类文明和经济发展相向而行。西方有现实主义法学现实主义法学，“认命”和“看清现实”、“法大还是人大”的理论很正常。自由主义政治哲学也属于方法论范畴，比如围绕言论自由的探讨，都是严肃的学术议题，不能随意曲解、标签化。至于对AI的使用，我觉得AI作为辅助工具，是时代发展趋势。但能用好AI的前提，一定是自身具备扎实的专业学习和判断能力，才能准确理解、筛选、应用。它只是比智能搜索更进一步，永远替代不了系统学习带来的思维与认知。