中国不开第一枪？！金一南教授说过：“如果不是1988年陈伟文将军果断亮剑，击沉越军三艘军舰，就没有如今这200多万平方公里的三沙市，我国领土也会受到越南的侵略。” 金教授这话，听着像结论，实则是个沉重的设问。它逼着我们往回看，看清那个1988年3月14日清晨，赤瓜礁海域到底发生了什么，以及那个叫陈伟文的指挥官，在那一刻究竟扛起了什么。 当时的情况有多拧巴？上级给的指令是著名的“五不一赶”：不主动惹事、不首先开枪、不示弱、不吃亏、不丢面子，敌人登礁就强行赶走。这几乎是个“不可能三角”——既要克制，又要强硬；既要守住底线，又不能扩大事态。陈伟文带着502舰编队抵达时，越南的HQ604武装运输船已经怼到了眼皮底下。 礁盘上，双方士兵相距不过百米，空气里全是火药味，就差一颗火星。越军士兵当着中国官兵的面，把他们的国旗插在了珊瑚礁上。这已经不是挑衅，这是骑脸输出。怎么办？按“不首先开枪”，只能对峙、喊话。可对方摆明了就是要逼你先动手，或者，用这种羞辱逼你后退。 冲突的引爆点，后来我们都知道，是战士杨志亮左臂中弹。越军先开了枪。枪声一响，所有的“不首先”瞬间清零，问题变成了“还击，还是不还击”？陈伟文没有犹豫，命令脱口而出：“还击！打沉它！” 这个决定，听起来是军人在遭遇攻击时的本能反应，但在当时的政治语境下，它需要的不只是军事判断，更是巨大的政治担当。 因为谁也无法百分百预测，这一打出去，会引发怎样的连锁反应。海战结果一边倒：28到48分钟内，越军两舰沉没，一舰重创搁浅，我方仅杨志亮一人轻伤。战术上，这是一场干净利落的完胜。 但故事的高潮，往往在胜利之后。凯旋的舰队回到基地，码头上没有预想中的鲜花和欢迎人群，反而异常冷清。陈伟文直接被请去开会，详细汇报战斗经过。之后的一段时间，这场胜仗在国内几乎没有任何公开报道，显得静悄悄。与之形成反差的是，陈伟文本人在海战半年后，因战功被破格授予海军少将军衔，并进入海军最高学府深造。 然而，深造结束后，1990年，他被调离一线作战岗位，平调至海军广州舰艇学院任副院长，从此离开了舰队指挥序列，直至1995年退休。这种“功成身退”的安排，背后是复杂的时代考量。八十年代末，国家改革开放正值关键期，外交上需要营造和平稳定的环境。 一场边境海战的胜利，其军事价值与宏观外交战略之间，需要微妙的平衡。将军个人的命运轨迹，就这样与国家的大棋局紧紧绑在了一起。你说这是冷遇吗？从个人职业发展看，或许有遗憾。但从历史维度看，这恰恰说明他那一声“打沉它”的命令，分量重得超出了单纯的军事范畴，触碰到了更深层的战略神经。 那么，金一南教授为什么如此强调这场海战的意义？关键就在于“从无到有”四个字。1988年之前，中国虽然一直主张对南沙群岛的主权，但在实际控制上几乎是空白，没有常驻一兵一卒。越南、菲律宾等国则趁机抢占了几十个岛礁。赤瓜礁这一仗，就像在铁板上钉下了第一颗钉子。 战后，中国不仅控制了赤瓜礁，还趁势收复并进驻了永暑礁、华阳礁、东门礁、南薰礁、渚碧礁。这些如今听起来耳熟能详的名字，在当时就是一个个用竹竿和木板搭起的“高脚屋”，战士们忍受着高温、高湿、缺淡水，像钢钉一样铆在了祖国最南端的海疆上。 没有这几处立足点，后来的一切都无从谈起。正是有了这些支点，中国才能在南沙海域保持常态化存在，才能进行后续的建设和开发，也才具备了在2012年设立三沙市，对那200多万平方公里海域实施有效行政管辖的物理基础。这场海战，因此成为南海格局一个决定性的转折点，从“声索主权”转向“实际控制”。 所以，“不开第一枪”从来不是怯懦的借口，而是大国理性和战略定力的体现。它意味着我们珍视和平，不主动挑起争端。但它的后半句，往往被忽略：当对方把我们的克制当成软弱，悍然侵犯核心利益时，“果断亮剑”就是唯一的选择。陈伟文将军在赤瓜礁的决策，完美诠释了这前后两句话的一体两面。他守住了“不首先开枪”的底线，也践行了“坚决还击”的权利。 这种担当，不仅需要军事上的果敢，更需要穿透复杂局势的政治智慧，以及将个人得失置之度外的勇气。历史会记住这场战斗，不仅因为它的战果，更因为它确立了一个原则：中国的领土主权，一寸也不能丢；和平的愿望，必须以捍卫和平的能力为基石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。