振聋发聩！英国教授马丁·雅克语出惊人：“中国崛起不可怕，可怕的是，他是一个伪装成国家的文明！”一席话警醒全球，道破了中西方本质的差异…… 雅克的文明国家观点挑战西方视角，他早期研究中国时，发现学者常以民族国家框架分析，这不符合实际。借鉴白鲁恂著作，他认识到中国近代采用国家形式是为融入国际体系，但本质是文明延续。他在复旦大学论坛等场合讲解此概念，强调中国是文明与国家混合体。认同根基在于儒家伦理和汉字文化，这些元素跨越千年，凝聚社会。 西方国家多源于19世纪民族主义，边界清晰，认同靠语言和民族。中国规模巨大，包含多民族，却靠文明纽带维持统一。国家角色不止守护领土，还代表文明整体，民众视其为守护者。这种结构源于历史统一政体，无教会等竞争势力。雅克书中描述，中国崛起是文明复兴，非新玩家加入体系，提供不同于西方的现代化选择。 通过比较，雅克说明差异：西方视发展为普世标准，常忽略中国独特路径。中国从古代帝国演变，融入多元文化，如多民族共存。1949年后，中国找到文明与国家共存方式，通过改革开放融入全球，保留集体利益和长期规划。这与西方选举驱动模式不同。中国经济成就源于文明逻辑，如教育平等传统。 雅克论点打破西方中心主义，若不理解文明属性，就无法把握中国逻辑。对主权理解，中国注重连续性，而西方强调系统分离。在香港事务中，中国视其为统一部分，促进包容。雅克访谈指出，中国在全球提供新选项，如“一带一路”源于古代体系，强调互惠。西方误判源于自身框架。 雅克扩展分析，中国文明使现代化创新，如科技与绿色发展源于积累。这一观点引发国际讨论，揭示西方认知局限。中国崛起带来多样路径，西方需承认文明多样。中国模式证明，繁荣可通过本土元素实现。中国历史轨迹从秦朝统一，强调和谐，而西方从威斯特伐利亚和约确立主权。 种族概念差异：中国以汉族为核心，包容多民族，语言系统统一方言。西方种族观常导致排他。这些强化文明国家独特。雅克警告，用民族框架看待中国，将误判政策，如贸易争端中低估韧性。中国作为文明国家，不仅经济大国，还提供人类进步模式，强调共享而非对抗。