2026年央视春晚小品《又来了》以辛辣讽刺形式主义与官僚主义的现实主义风格引发全民热议，不仅延续了春晚舞台连续三年直面体制积弊的创作传统，更通过"养鸡户求助无门"的荒诞叙事精准戳中当代基层治理的痛点，成为一出"笑着笑着就沉默了"的社会镜像。 一、小品内容：一场基层推诿的荒诞实录 1. 核心剧情：小品围绕养鸡专业户老王（王宏坤饰）的遭遇展开——因新修公路噪音干扰导致鸡群减产，老王向多个部门求助却陷入"踢皮球"困局： - 综合办孙主任：开口即"老三套"（"你怎么就想起养鸡了？""为什么不养鸭养鹅？"），当场掏出写好的调研报告，只纠结"回荡"改"激荡"的文字游戏，对噪音问题避而不谈。 - 协调办严主任：大谈养鸭经验却对养鸡问题只字未提，被老王一句"无鸡之谈"戳穿其脱离实际的调研本质。 - 项目办尚主任：溜达一圈后拍照留痕，以"属马的怎么想起养鸡"开启新一轮"老三套"，最终以"30多个项目集中开工"为由将责任推回村主任。 2. 结构性讽刺：小品通过9人演员阵容（创下春晚小品参演人数之最）构建完整的"推诿链条"，将个体官僚形象升华为系统性弊病的缩影： - 王宏坤饰演的养殖户代表诉求无门的普通群众 - 大锁、管乐等饰演的"踢皮球专家"精准复刻官僚话术 - 村主任角色揭示"权责不匹配"的基层困境（有责任无权力，想办事没手段） 二、讽刺力度：从《坑》到《又来了》的突破 1. 靶心深化：相比2024年《坑》对"躺平式干部"的单点讽刺，《又来了》直击更隐蔽的"踢皮球式干部"： - 《坑》聚焦个体"不作为"，问题在于对民生难题视而不见 - 《又来了》揭露整个流程"假作为"，问题在部门间"动态"空转 2. 细节突破：小品用高密度谐音梗构建讽刺骨架： - "双鸡666"（谐音"双击"）讽刺数字化形式主义 - "无鸡之谈"（谐音"无稽之谈"）暗喻无效沟通 - "换个困难"成为年度流行语，解构官僚系统的冷漠逻辑 3. 艺术创新：采用"旋转门式"场景调度，9位演员如齿轮般轮番登场，通过急促上下场节奏模拟"人进人出、话落话起"的推诿生态，形成视觉化的"办事迷宫"。 三、社会反响：舞台与现实的强烈反差 1. 观众共鸣：播出数小时内引爆社交媒体，"当官不为民做主，不如回家卖红薯"等评论获高赞： - 基层工作者留言："小品里的场景就是日常工作的真实写照，上级检查走马观花，群众求助互相推诿" - 养殖户分享经历："自家产业难题求助时，要么被含糊搪塞，要么被部门间踢皮球" 2. 争议焦点：网友讨论呈现两极分化： - 肯定派：认为"梗中藏锋芒"，在春晚舞台上敢于直面体制积弊尤为可贵 - 质疑派：指出"讽刺过于温和，只敢点到为止，没有触及官僚主义根源" 3. 现实映射：小品爆火背后是舞台与现实的残酷反差： - 舞台上：主角最终等来问题解决 - 现实中：群众诉求常在"研究研究、协调协调"的托词中石沉大海 四、深层启示：让调研真正"落地见效" 1. 问题根源：小品精准揭示形式主义的三大顽疾： - 预设结论的"注水报告"：调研未深入，报告已写好，只在文字游戏上打转 - 避重就轻的"选择性失明"：乐于解决"缺水"等易出政绩小事，绕开核心矛盾 - 责任下移的"甩锅大法"：以"这事儿归××办管"推卸实质责任 2. 破局关键：正如小品所启示，让调研真正落地见效需把握"深、实、用"三字诀： - "深"：突出问题导向，奔着难题去，盯住症结不放 - "实"：少一点"打卡"，多一点蹲点；少一点"报告厚度"，多一点解决力度 - "用"：把调研成果转化为具体措施，实行清单化管理，定期"回头看" 3. 制度保障：2012年中央八项规定将"改进调查研究"放在首位，近年来制度安排不断完善，明确提出避免扎堆调研、多头调研、重复调研，但作风问题具有顽固性和反复性，需持续发力。 结语：《又来了》之所以能引发强烈共鸣，是因为它用艺术化的夸张手法，将基层群众"跑断腿、说破嘴"的日常困境浓缩为一场荒诞喜剧。当"换个困难"的台词引爆全场笑声时，笑声背后是千万人对"调研不是走过场，而是来解决问题"的深切期待。正如小品所警示：只有真正深入基层、深入群众，把群众的急难愁盼摸准摸透，才能让"又来了"不再意味着重复上演，而是意味着问题终于"解决了"。