大年初一，该看点好笑的判决案例。
据报道，成都一男子，跟女友谈了6年恋爱，陆续转了将近80万。
分手后，男子起诉前女友，要求全额返还。
但一审法院审理后认为，案涉款项虽然很大，但时间跨度近5年，并分多次转账，男子亦无证据证明对应赠与附结婚条件。
故，一审法院判决，驳回男子全部诉讼请求。
二审时，男子提交收入明细、相应消费凭证等，拟证明转账是附结婚条件的赠与。
但二审法院认为，相应证据无法证明两人有结婚合意。
故，二审法院判决维持原判。
好判例，值得广而告之！
实务案例看一看
大年初一，该看点好笑的判决案例。
据报道，成都一男子，跟女友谈了6年恋爱，陆续转了将近80万。
分手后，男子起诉前女友，要求全额返还。
但一审法院审理后认为，案涉款项虽然很大，但时间跨度近5年，并分多次转账，男子亦无证据证明对应赠与附结婚条件。
故，一审法院判决，驳回男子全部诉讼请求。
二审时，男子提交收入明细、相应消费凭证等，拟证明转账是附结婚条件的赠与。
但二审法院认为，相应证据无法证明两人有结婚合意。
故，二审法院判决维持原判。
好判例，值得广而告之！
实务案例看一看
![这不就是结婚化债[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/8081744170075656073.jpg?id=0)
评论列表