绕不开中国却要堵路？ 卢比奥对华心态太拧巴 正在匈牙利访问的美国国务卿卢比奥，一番对华表态直接把美国的“双面人”本质，扒得一干二净！嘴上说着中美不交往是荒谬、不理性的，转头就给中国扣上“把供应链当施压工具”的帽子，打着“供应链多元化”的幌子行遏制之实，说白了，就是既要占尽中国发展的红利，又要堵死中国升级的路，天底下哪有这么霸道的道理？ 很多人可能觉得，卢比奥突然承认中国的大国地位，是对华态度软化了？别傻了，这根本不是什么善意，是赤裸裸的现实主义算计。他心里比谁都清楚，中国是拥有十几亿人口的全球第二大经济体，是全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，还有着不容小觑的核威慑能力，这样的国家，根本不是美国想围堵就能围堵、想绕开就能绕开的。 就拿最现实的经贸数据来说，哪怕美国搞了五六年的关税战、脱钩断链，2025年中美双边贸易额依然超过6600亿美元，中国依然是美国众多跨国企业最大的海外市场。苹果、特斯拉、通用汽车，哪个敢说彻底离开中国？离开中国市场，他们的业绩直接腰斩；离开中国完善的供应链配套，他们的产品连稳定量产都做不到。卢比奥说不交往是荒谬的，本质上是怕彻底和中国脱钩，等于美国自己给自己放血，根本不是什么对中国的尊重。 可前脚刚说完要理性互动，后脚他就露出了真实嘴脸，把“供应链多元化”挂在嘴边，还倒打一耙，暗指中国会把相互依存当成施压工具。这话简直是滑天下之大稽，这几年到底是谁在把供应链武器化？ 是美国！动不动就把上千家中国企业拉进实体清单，搞全方位的芯片禁令，禁止高端光刻机卖给中国，逼着盟友不准和中国在高科技领域合作，甚至连盟友的龙头企业都敢长臂管辖，阿尔斯通的悲剧还历历在目。把经贸问题政治化，把全球供应链当成地缘博弈的武器，从头到尾都是美国自己干的事，现在倒打一耙贼喊捉贼，脸皮之厚实在让人叹服。 更可笑的是他那句“不是针对中国”，这话骗骗小孩子都没人信。如果只是为了避免单一依赖，维护供应链安全，为什么美国只盯着中国的高科技领域下死手？为什么要拉着盟友搞芯片四方联盟、印太经济框架，专门针对中国搞产业链围堵？所谓的“供应链多元化”，本质上就是“去中国化”的遮羞布。 美国心里的小算盘打得明明白白：高端产业必须牢牢攥在自己手里，绝对不能让中国突破技术封锁；中低端产能要转移到越南、印度这些所谓的“友好国家”，既要继续享受低成本的供应链红利，又要把中国从全球产业链的核心位置踢出去。说白了，就是只想让中国永远当给美国打工的低端工厂，提供廉价商品，却不能有自己的核心技术，不能挑战美国的全球霸权。 这套逻辑最荒谬的地方，就在于它完全违背了最基本的经济规律。中国能成为全球供应链的核心，不是靠什么强制手段，是靠全球最完整的工业体系、完善的基础设施、高效的产业配套和稳定的营商环境，是全球企业用脚投票选出来的结果。美国想用政治手段强行扭转市场选择，最后只会搬起石头砸自己的脚。 之前特朗普加征的关税，最后90%的成本都落到了美国消费者头上，直接推高了美国国内通胀；美国逼着企业把产能转出中国，结果很多企业发现，越南、印度的配套能力、物流效率根本跟不上，折腾一圈最后还是得依赖中国供应链；就连美国喊着“去风险”的欧洲盟友，嘴上跟着附和，身体却很诚实，和中国的经贸往来依然稳中有升，谁都不想放弃14亿人的庞大消费市场。 说到底，卢比奥这番自相矛盾的话，暴露的是美国当下最拧巴的心态：既离不开中国市场和供应链带来的实实在在的好处，又放不下遏制中国发展的霸权野心；既想和中国在需要配合的领域打交道，又想在高科技、地缘政治上处处围堵中国。可国与国之间的交往，从来都是平等互利的，你不能一边拿着刀子对着中国，一边又要求中国对你笑脸相迎，不能一边堵死中国的发展路，一边又要求中国给你提供便利。 这种“既要又要还要”的霸权把戏，注定是行不通的。中国从来没有逼着任何国家依赖我们，我们一直主张维护全球供应链稳定，反对贸易保护主义，同时也在靠自己的努力，不断提升产业链韧性，扩大高水平对外开放。美国如果真的想和中国理性交往，就该放下霸权傲慢，停止脱钩断链的小动作，而不是一边喊着要互动，一边暗地里搞各种小动作。 那么大家觉得，美国这套打着“供应链多元化”幌子搞遏制的套路，最后会搬起石头砸自己的脚吗？欢迎在评论区说说你的看法。晒图笔记大赛