三毛才是最早的牢A，她在60年前便指出了西方的堕落文化，书中写到美国的泛交与毒品，也写了在欧洲的见闻。 三毛24岁时，因初恋失败远赴欧美留学，足迹遍布美国、西班牙等多个国家，她把自己的所见所闻都写进了书中。 有网友在她的文字里看到，她曾吐槽美国邻居的混乱生活——常常带回形形色色的男男女女，肆无忌惮地吸食毒品，甚至赤身裸体纠缠在一起，让每天必经那条过道的她几近崩溃。除此之外，她还写下了在欧洲的见闻，记录下西方社会的种种乱象，直白又真实，没有丝毫美化。 可奇怪的是，同样是揭露西方的堕落文化，牢A靠着这些内容一战成名，全网讨论度居高不下，而三毛当年写下这些文字时，却几乎没激起半点浪花，大家记住的，从来都是她笔下撒哈拉的浪漫、与荷西的深情，以及她“自由洒脱”的流浪形象，没人把她当成“西方去魅的吹哨人”。 这背后的原因，其实和两人所处的时代背景有着莫大的关系。三毛留学并创作这些文字的年代，正是中国封闭已久、刚刚开始接触外部世界的时期。 那时候，大家对西方世界充满了好奇和向往，觉得西方就是“文明、先进”的代名词，迫切想要了解外面的世界，渴望走出国门看看。 而三毛的文字，刚好满足了大家的这份期待——即便她写下了西方的阴暗面，但更多的还是描绘异域风情、自己的流浪奇遇，那些负面描写，在当时的人看来，不过是“个别现象”，是她个人的小烦恼，没人愿意相信，自己向往的西方世界，会真的如此不堪。 反观牢A，他走红的当下，时代已经完全不同。现在的我们，早就过了“盲目崇拜西方”的阶段，随着互联网的发展，大家能轻易看到西方社会的各种新闻，知道西方并非完美无缺，甚至存在很多难以解决的问题。 加上近年来各种国际事件的影响，大家对西方的认知越来越理性，甚至有了一些抵触情绪。这时候，牢A的出现，刚好迎合了大众的心理，他的吐槽和揭露，说出了很多人想说却没说出口的话，自然能引发强烈的共鸣。 除此之外，两人的表达方式和创作目的，也有着本质的区别。三毛从来没有想过要“批判西方”，她只是一个热爱生活、喜欢记录的作家，写下那些负面见闻，不过是如实记录自己的生活经历，就像和朋友拉家常一样，语气平淡，没有刻意夸大，也没有刻意引导舆论。 她的文字核心，从来都是“热爱生活、追求自由”，那些揭露西方乱象的内容，只是其中的一小部分，很容易被大家忽略。 而牢A的创作，从一开始就带着明确的目的性——靠揭露西方的阴暗面博眼球、赚流量。他的表达更加犀利、夸张，甚至带有一些猎奇色彩，专门挑选最能引发争议、最能刺激大众情绪的内容来讲，还会刻意放大西方的缺点，迎合大众的负面情绪。 加上他擅长利用互联网平台，靠直播、短视频等形式传播，节奏快、话题性强，自然能快速走红，掀起全网讨论的热潮。 还有一个很重要的原因，就是三毛的形象被“标签化”了。当年她走红后，媒体和大众都把她塑造成了“浪漫、自由、叛逆”的代言人，她的长发、长裙，她的流浪生活，都成为大家追捧的对象。 久而久之，大家就形成了固定印象，觉得三毛就是“写浪漫故事的作家”，没人会去深究她文字里的深层含义，更不会把她和“批判西方”联系在一起。 三毛没能像牢A一样掀起浪花，从来都不是她写得不够真实，而是她生错了时代，也选错了表达方式。她就像一个提前醒来的人，在大家还沉迷于幻想的时候，悄悄说出了真相，却没人愿意倾听。 而牢A，不过是在合适的时间，用合适的方式，说出了大家愿意相信的话。如今再回头看三毛的文字，才发现她当年的观察有多敏锐，那些被我们忽略的细节，恰恰是最真实的西方模样，她才是真正的“清醒者”，只是这份清醒，在当时的时代里，显得太过孤独。