民主党人愿意花费数千万美元来重新划分弗吉尼亚州的选区美国众议院民主党领袖、哈基姆·杰弗里斯、周日：民主党愿意花费数千万美元、用于弗吉尼亚州的选区重划工作——为了在美国众议院赢得四个额外的席位。杰弗里斯在接受 CNN“国情咨文”节目采访时表示，民主党人将“不惜一切代价”确保弗吉尼亚州的一项投票倡议在 4 月份的选民公投中获得成功。他们推动弗吉尼亚州和马里兰州重新划分选区，以期在国会赢得更多席位，并抵消共和党类似的努力。这是在 11 月中期选举前，选区重划过程中日益党派化的做法的一部分。目前在众议院仅占微弱多数的共和党人已经通过了德克萨斯州、密苏里州、俄亥俄州和北卡罗来纳州的选区重划方案。加州选民批准了一项由民主党支持的选区重划提案。一些民主党人也希望重新划分马里兰州的国会选区，以取消该州唯一一个由共和党把持的席位，但该州参议院议长、民主党人比尔·弗格森表示，参议院对此提案的支持不足，他不打算就此进行投票。杰弗里斯周日表示，他最近没有和弗格森交谈过，但如果弗格森继续反对重新划分选区的提议，他会在“某个时候”和弗格森谈谈。重新划分选区的行动距离11月的中期选举还有几个月的时间，届时民主党将力图从共和党手中夺回美国国会的控制权。当被问及民主党将在弗吉尼亚州的这项行动中投入多少资金时，杰弗里斯告诉CNN，该党将“不惜一切代价”赢得4月份的公投。弗吉尼亚州最高法院周五表示，将允许民主党支持的选区重划方案提交给选民在四月份进行全民公投。======这里就要补充一个背景资料——美国最高法院如何为党派划分选区和军备竞赛铺平道路2019年，最高法院在“鲁乔诉共同事业案”中裁定，联邦法院无权监管一种被称为“党派选区划分”的做法。“党派选区划分”，就是指各州、根据选民的党派倾向、重新划分选区边界，以扶持某个政党的候选人……的做法。法律专家认为，鲁乔案的判决、为当前这场始于德克萨斯州和加利福尼亚州的、选区划分不公竞赛、拉开了序幕。最高法院也维持了这两个州不公正的选区划分方案，此后，这场竞赛在全国范围内蔓延……在特朗普的敦促下，德克萨斯州议会去年重新划分了该州的美国众议院选区，旨在翻转民主党把持的至多五个席位。这促使加利福尼亚州议会重新划分了选区，目标是翻转5个共和党席位。这两个州是美国人口最多的州，因此在众议院拥有最多的席位。接着，弗吉尼亚州、马里兰州和纽约州的民主党人以及密苏里州、俄亥俄州、北卡罗来纳州和佛罗里达州的共和党人也采用了严重偏颇的选区划分地图。“鲁乔案绝对为目前全国各地的选区划分不公现象铺平了道路，”哈佛大学法学院教授尼克·斯特凡诺普洛斯说道。他批评了最高法院 2019 年的裁决，该裁决由五名保守派大法官和四名自由派大法官共同做出，“如果联邦政府对选区划分不公有统一且可执行的限制，我们就会看到这种行为大大减少，甚至几乎完全消失，”斯特凡诺普洛斯说。=======那么最高法院，2019年，作出这种裁决的初衷是什么？当时的裁决，就是认为，联邦法院不应该管选区划分，因为这是政治行动，如果联邦法院要裁定选区划分合理不合理，法院就被推入高度政治化的角色，判谁不判谁，就成了决定哪个党赢哪个党输，这不是法律的职能——那么，谁来管选区划分呢？认为州的议会是比较合适的机构，因为反正就是政治斗争，靠政治人来平衡就够了。……但谁能想到，政治人一掌握了权力，马上就开始竞相没底线：原本十年改一次的选区划分，在川总的要求下变成了这样。=======现在的最高法院，因为跟2019年的构成一样，所以必须坚持自己2019年的裁决。所以最高法院对德州、加州的选区划分都没干预，都支持了。支持的原因很荒谬：原告、告的都是，两州议会，根据“种族因素”重新划分选区（也是对的，因为就是按选民构成重新划分嘛）；而两岸的被告，也就是两个州政府，都自辩说，“我不是靠种族划分，我是靠政治因素划分”……但就是因为这么赤裸裸，所以在最高法院都过了——因为最高法院2019年说过，如果是按政治因素重新划分，法院不管！当然，三位自由派大法官持反对意见。自由派大法官埃琳娜·卡根在她的异议意见中表达了惆怅之情，她提到了“在德克萨斯州重新划分选区之前的那些纯真日子——那时党派划分选区似乎是不民主的，或者至少是不光彩的，而不是政治信念或忠诚的标志。”=======嗯，未来看美国民主制度怎么自己修复自己吧。