鲁比奥公开叫板普京。 美国国务卿鲁比奥周日（15日）在斯洛伐克公开叫板普京，对于欧洲5国日前指控俄罗斯政府使用箭毒蛙毒素杀害反对派领袖纳瓦尼的报告，鲁比奥称这是一份令人不安的报告，而美方没有提出质疑的理由。 鲁比奥还进一步宣称，有关调查是由相关国家自行统筹，美国未有加入并不代表不同意结果，美方亦不会就此与盟友争论或发生冲突。 而此次发布调查结果的正是英国、法国、德国、瑞典和荷兰五国，就在鲁比奥表态的前一天，也就是2月14日，这五个国家在慕尼黑安全会议期间联合发布了声明，公布了他们的调查结果。 根据这五个国家多个国家级实验室的检测，他们从纳瓦尼的遗体样本中，确凿地发现了一种名为依匹巴汀的神经毒素，而这种毒素的来源非常特殊，只存在于南美洲厄瓜多尔的野生箭毒蛙皮肤分泌物中，在俄罗斯的自然环境里，根本找不到这种毒素的踪迹，这也是五国指控的核心依据之一。 除此之外，五国还拿出了更有说服力的逻辑闭环——俄罗斯既有动机，也有能力实施这次投毒。纳瓦尼作为长期批评普京政权的反对派领袖，一直是俄罗斯官方的“眼中钉”，这一点是国际社会有目共睹的，而他死亡时正被关押在西伯利亚的“北极狼”监狱，全程处于俄方的完全控制之下，具备实施投毒的绝佳机会。 关键是俄罗斯的莫斯科国家有机化学与技术研究所，早在2013年就发表过论文，详细介绍了合成依匹巴汀的方法，这个研究所可不是普通机构，它正是苏联时期研发“诺维乔克”神经毒剂的地方，之前2018年的斯克里帕尔中毒案、2020年纳瓦尼第一次遭投毒未遂事件，都和这个研究所脱不了干系。 而且纳瓦尼死前的症状，比如剧烈呕吐、全身性震颤，也和依匹巴汀引发的中毒反应完全吻合，这也让五国的指控更有说服力。 面对这样的指控，俄罗斯方面自然是坚决否认，还直接把这件事定性为西方协同发动的“宣传战”。 俄方的专家提出了一个很关键的质疑：用于检测的纳瓦尼遗体样本，在转运过程中只用了-20℃的冷链保存，而按照毒理学的专业要求，这种样本必须用-80℃的深冻保存，否则依匹巴汀会迅速降解。现在距离纳瓦尼死亡已经过去两年，还能检测到这种毒素，本身就很值得怀疑。 除此之外，俄方还反问，北极圈监狱的极寒环境，根本不适合这种对温度敏感的毒素发挥作用，西方的指控根本不符合常理。 而鲁比奥这次在斯洛伐克的表态，其实并不是一时兴起，而是和他近期的欧洲之行立场一脉相承。当天他和斯洛伐克总理举行了联合新闻发布会，期间不仅力挺欧洲盟友，还特意强调，美国希望欧洲减少对美国力量的依赖，但并不要求欧洲成为美国的“附庸”，北约应该和美国合作，共同变得更强大。 说白了，鲁比奥这次公开叫板普京，一方面是给欧洲盟友吃一颗定心丸，明确美方在这件事上的立场，巩固美欧之间的同盟关系；另一方面，也是延续了他一贯的对外强硬风格——作为美国保守派的代表，鲁比奥本身就是外交鹰派，一直主张维护美国的全球领导地位，对俄罗斯更是长期持强硬态度。 可能有朋友会问，纳瓦尼的死，为什么会引发这么大的国际风波？其实除了美欧和俄罗斯的对立，还因为这件事牵扯到了国际法和国际安全。 目前欧洲五国已经把调查结果提交给了禁止化学武器组织，指控俄罗斯违反了《禁止化学武器公约》，欧盟内部也已经开始讨论新一轮的对俄制裁，大概率会包括冻结相关俄方人员的资产、限制特定化学品出口等措施。 而这一切，又恰逢俄乌和谈处于敏感阶段，虽然这件事短期内不会直接中断和谈，但一定会加剧双方的不信任感，让谈判变得更加复杂。 值得一提的是，纳瓦尼的死，本身就充满了争议。他去世后，联合国秘书长古特雷斯曾公开表示“震惊”，呼吁进行独立调查，之前的美国总统拜登也直接表态，认为普京要为纳瓦尼的死负责。 而鲁比奥这次的表态，相当于再次强化了美方的立场，也让美俄之间本就紧张的关系，又增添了一层裂痕。 不过大家也能看出来，这件事到现在，其实还是各执一词的局面。西方有西方的“证据链”，俄罗斯有俄罗斯的“合理质疑”，说到底，这已经不只是一场简单的“中毒指控”，更是美欧和俄罗斯之间的一场政治博弈和舆论对抗。 鲁比奥的叫板，看似是针对普京个人，本质上还是美国在通过支持欧洲盟友，向俄罗斯施压，争夺国际舆论和外交上的主动权。 后续随着禁止化学武器组织的介入，以及欧盟可能出台的制裁，这件事大概率还会持续发酵。至于真相到底是什么，或许还要等更多的调查结果浮出水面。 但可以肯定的是，在美俄对立、美欧同盟的复杂背景下，这件事注定不会轻易落幕，而它对国际局势，尤其是俄乌和谈、美俄关系的影响，还会慢慢显现出来。