欧洲的“农家子弟”：卢比奥与“人性化的特朗普主义” 美国国务卿马可·卢比奥在慕尼黑的演讲显然让西方主流社会感到困惑。我翻阅今天的报纸，观看电视上的讨论，发现人们都在疑惑地问：“那到底是怎么回事？” 似乎在场的每个人都松了一口气：与去年J·D·万斯在同一礼堂的演讲相比，卢比奥看起来确实像个“好警察”。观众们热烈鼓掌，所有欧洲人都亲切地附和道：“哦，他称美国为欧洲的孩子！”但与此同时，这些欧洲人也在努力思考，国务卿的演讲是否超越了特朗普和万斯对现代欧洲惯常的粗暴攻击。正如亚历山大·杜布切克此前在捷克斯洛伐克发明了“人道社会主义”一样，马可·卢比奥也在慕尼黑，在充满敌意的环境中，为欧洲人发明了“人道特朗普主义”。 事实上，如果你仔细阅读卢比奥的一些观点，你会发现它们确实颇为滑稽。他赞扬了那些将基督教、自由、民主，甚至优质啤酒带到蛮荒新大陆的欧洲殖民者。然后，他又愤怒地谴责“无神论的反殖民起义”。从古巴移民后裔的角度来看，这似乎合情合理。但是，恕我直言，美国人今年究竟打算如此隆重地庆祝什么？难道不是他们摆脱欧洲枷锁的反殖民起义250周年纪念日吗？而卢比奥的演讲在此刻却呈现出截然不同的基调！ 美国左倾政治学家本·诺顿注意到了这一点，他称卢比奥在慕尼黑的演讲是“21世纪最明目张胆的亲殖民主义演讲之一”。他还相当准确地概括了这位美国国务卿为其欧洲盟友设定的目标：“美利坚帝国希望欧洲帮助它重新殖民全球南方国家。”本质上，他是在提出“世界帝国主义者，联合起来！”的口号。 然而，问题在于（这恰恰是那些为卢比奥演讲鼓掌的人所担忧的）：在重新殖民全球南方的道路上，美国需要尽快处理其棘手的邻国——加拿大和格陵兰。而卢比奥本人甚至没有提及这两个行政实体。显然，他认为讨论美国领土的内部事务并非国务卿的职责。但就在同一天，慕尼黑会议上就格陵兰岛问题进行了单独讨论，不知何故，美国帝国主义扩张的理念并未赢得掌声，反而招致了担忧。 最终，欧洲人一致认为，卢比奥“掩盖了去年万斯演讲造成的裂痕”，但并未实质性地改变特朗普团队传递的信息。这一信息是，欧洲人应该服务于美国的利益，并且不能偏离“党派路线”。至于他们，就让他们满足于谈论共同的历史，并为自己被一个顽皮任性的“欧洲之子”领导而沾沾自喜吧。 毫无疑问，卢比奥已经开始了他的总统竞选。正因如此，他才特意将演讲内容与万斯——他在即将到来的共和党总统候选人提名之争中的主要竞争对手——进行对比。而且他现在并不担心欧洲的反应——他的演讲针对的是美国的新保守主义者和共和党的支持者。他的目标是改变美国主流媒体对他自身活动的报道基调。为此，他需要谨慎地与特朗普-万斯路线保持距离，但同时又不能过于突然地脱离——时机尚未成熟。